Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ врио ИДПС ОБ ДПС ГИБДД в отношении Ковалева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома №5 на <адрес> Ковалев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 5.1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
В жалобе Ковалев А.В. просит указанное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным в силу ч.1 ст.24.1, ч.2 ст.24.5, ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагал, что протокол <данные изъяты> является недопустимым доказательством, так как отсутствуют подписи свидетелей о разъяснении им прав и ответственности, а схема нарушения Правил дорожного движения является недопустимым доказательством в связи с отсутствием его подписи. Обращал внимание суда, что знак 5.5 установлен с нарушением требований ГОСТ 52289-2004.
В судебном заседании Ковалев А.В. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично. Пояснил, что не мог видеть знак 5.5, поскольку, а при совершении поворота на <адрес> он наблюдал за пешеходным переходом и по завершению маневра знак остался справа от автомобиля, поскольку расположен примерно в 8 метрах от перекрестка и скрыт листьями дерева. О том, что он стал двигаться по встречной полосе движения, понял сразу после разворота, но, полагал, что его действия не создали опасной ситуации на дороге, так как продолжить движение он не мог в связи с отсутствием свободной полосы для движения.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак особого предписания 5.5 «Дорога с односторонним движением» - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Факт движения автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ковалева А.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), схемой нарушения Правил дорожного движения к нему (л.д.7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснениями Ковалева А.В. в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы.
Совершенное Ковалевым А.В. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
При этом отсутствие в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписей свидетелей о разъяснении прав и ответственности, предусмотренных ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно отсутствие в схеме нарушения Правил дорожного движения подписи водителя не свидетельствуют о недопустимости указанных доказательств.
Вопреки доводам Ковалева А.В. нарушений стандарта при установке знака 5.5 не допущено, поскольку в соответствии с п.5.6.6 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части. При этом в силу п.5.6.8 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5.
Поскольку Ковалевым А.В. осуществлен поворот на дорогу с односторонним движением с дороги, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога», то установка знаков особого предписания 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» не требовалась.
Вопреки доводам Ковалева А.В. при установке знака 5.5 подлежат применению положения п.5.6.6 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», которые являются специальными по отношению к п.5.1.4 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Постановление о назначении Ковалеву А.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Поскольку Ковалев А.В. допускает систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, за что он ранее привлекался к административной ответственности, то вид административного наказания мировым судьей назначен правильный. Однако с учетом частичного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного им административного правонарушения, назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ковалева <данные изъяты> удовлетворить в части.
Постановление и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ковалева <данные изъяты> изменить, снизив назначенное Ковалеву <данные изъяты> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 4 месяцев.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке в вышестоящий суд не подлежит.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья О.В. Баландина