О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г., рассмотрев жалобу Калинкина <данные изъяты> на постановление государственного инспектора административно-технической инспекции (службы) Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и поступившим из административно-технической инспекции (службы) Калининградской области административным делом,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора административно-технической инспекции (службы) Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
Калинкин О.А. подал в Советский городской суд жалобу на указанное постановление.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Поскольку местом совершения правонарушения, в совершении которого обвиняется Калинкин О.А., является <адрес>, рассмотрение его жалобы не относится к компетенции Советского городского суда. Жалоба подлежит рассмотрению Неманским городским судом Калининградской области.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В связи с тем, что жалоба Калинкина О.А., как указано выше, не подсудна Советскому городскому суду, она подлежит направлению для рассмотрения в Неманский городской суд Калининградской области.
Руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Калинкина <данные изъяты> на постановление государственного инспектора административно-технической инспекции (службы) Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с административным делом <данные изъяты> в отношении Калинкина О.А. по ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.
Судья А.Г. Матвеев