Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«<данные изъяты>
Судья Советского городского суда Калининградской области – Зайцева Е.С.,
при секретаре – Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Муравьёвой <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области Белинской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Муравьёвой ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Муравьёва А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Муравьёва А.Н. обратилось в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, полагая его незаконным. Указала, что первоначально на неё был наложен штраф постановлением инспектора ОГПН. Наказание было применено за то, что она на чердаке, где у неё расположена кухня, находились в небольшом количестве дрова, которые ей негде хранить. Сарая у неё нет, подвал периодически затапливает. Просит снять с неё штраф, наложенный постановлением мирового судьи.
В судебном заседании Муравьёва А.Н. и её защитник Герасимова Л.М. поддержали жалобу по основаниям в ней изложенным. Дополнительно в обоснование жалобы указали, что мировой судья не учла при вынесении постановления, что Муравьёва А.Н. получает минимальную пенсию, фактически лишилась жилья, временно проживает в доме престарелых и инвалидов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении. Данные обстоятельства препятствовали ей уплатить в установленный законом срок штраф, наложенный постановлением государственного инспектора ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит жалобу Муравьевой А.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей, исходя из представленных доказательств по делу об административном правонарушении, объективно установлено, что постановлением государственного инспектора Советского городского округа, Славского муниципального района по пожарному надзору № 8 от ДД.ММ.ГГГГ Муравьева А.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Муравьева А.Н. данное постановление получила ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 500 рублей Муравьевой А.Н. в срок, предусмотренный ч.5 ст.32.2 КоАП РФ уплачен не был. С заявлением о рассрочке (отсрочке) уплаты штрафа она не обращалась.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Муравьевой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Муравьева А.Н. фактически не оспаривает.
Однако суд находит, что при привлечении Муравьевой А.Н. к административной ответственности и определении ей меры наказания недостаточно были оценены обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, и считает, что наказание последней определено без учета принципов соразмерности и справедливости.
Не был принят во внимание пожилой возраст Муравьевой А.Н., болезненное состояние её здоровья и то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении. Не учтено, что фактически Муравьева А.Н. не имеет на данный момент жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, получает минимальную пенсию.
Данные обстоятельства, в какой то степени препятствовали Муравьёвой А.Н. возможности своевременно уплатить административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и снижают степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения.
Совершенное Муравьевой А.Н. административное правонарушение не повлекло тяжких последствий и вреда.
Суд, оценивая данные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в связи с совершением данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах и квалифицирует совершенное Муравьевой А.Н. административное правонарушение в качестве малозначительного.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ Муравьева А.Н. подлежит освобождению от административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Муравьевой <данные изъяты> и прекратить производство по делу, объявив Муравьевой А.Н. устное замечание
Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке в вышестоящий суд не подлежит.
Судья - Зайцева Е.С.