Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., рассмотрев жалобу Дедерера ФИО6 на постановление мирового судьи первого судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Дедерер В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Советского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ оАП) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным судебным решением Дедерер В.И. не согласен, по тем основаниям, что при возбуждении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД было нарушено правило освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, когда инспектор освидетельствовал его в отсутствие понятых, чье присутствие обязательно.
По указанным обстоятельствам заявитель Дедерер В.И. просит суд отменить указанное постановление мирового судьи Советского судебного участка № за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ оАП.
В судебном заседании заявитель Дедерер В.И. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав заявителя Дедерера В.И., изучив письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В отношении Дедерера В.И. актом КГ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 6).
Согласно указанному акту, сотрудником ГИБДД ФИО2 в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 были установлены клинические признаки алкогольного опьянения у Дедерера В.И., в том числе: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, при исследовании посредством алкотетера выдыхаемого воздуха, у Дедерера В.И. обнаружено наличие алкоголя в размере 0,237 мг/л, что выше допустимой нормы, предусмотренной примечанием к ст. 27.12 Кодекса РФ оАП. С результатом освидетельствования Дедерер В.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
В протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дедерера В.И. ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 собственноручно указал, что вечером предыдущего дня употреблял алкоголь (л.д. 4).
При изложенных обстоятельствах, довод заявителя Дедерера В.И. об отсутствии понятых при составлении выше указанных процессуальных документов, суд находит несостоятельным.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дедерер В.И. мировым судьёй Советского судебного участка № <адрес> привлечён к административной ответственности в виде лишения специального права сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ оАП, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья дал оценку всем доказательствам по делу.
Совершение ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на <адрес> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: актом КГ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес, указанный Дедерером В.И. при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьёй направлялось извещение, однако Дедерер В.И. за извещением не явился. Документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, Дедерер В.И. мировому судье не представил. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Дедерера В.И.
Суд находит привлечение Дедерера В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованным и законным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.
Иных оснований для отмены, принятого по делу решения, не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Советского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья П.П. Жукаускас