№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Филаткин Ю.М., при секретаре Козыревой М.В., разъяснив представителю заявителя Левшук П.В. права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу Левшука ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Левшук О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ указывая на то, что он этим постановлением был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С данным постановлением он категорически не согласен, поскольку административное дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его право на защиту. Обстоятельства, изложенные в постановлении судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель заявителя Левшук П.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал требования заявителя, при этом в обоснование своей позиции пояснил суду, что его доверитель не пил спиртного, поэтому был лишен права управления транспортным средством без достаточно на то оснований.
Изучив материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Из материалов административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Левшук ОВ. был остановлен на <адрес> в г.Советске по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти тест на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью алкотетора. Заявитель отказался от прохождения контроля на алкотетере и согласился на прохождение освидетельствования, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка о согласии заявителя на прохождение медицинского освидетельствования. При освидетельствовании в условиях медицинского учреждения- Центральной городской больницы Советского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ, был поставлено заключение –наркотическое опьянение обнаружено. Согласно справки химико-токсилогических исследований Областного наркологического диспансера, установлено наличие в моче Левшука ОВ признаки употребления наркотического средства –марихуаны.
При рассмотрении административного дела мировым судьей Левшук ОВ надлежаще был извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, однако в суд не явился. Доводы представителя о том, что заявитель не расписывался в получении извещения о явке в суд не может быть основанием для отмены судебного решения, поскольку надлежаще была соблюдена процедура извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, письмо с повесткой было вручено по указанному Левшук ОВ адресу, о чем имеется отметка в уведомлении о вручении заказного письма.
Мировым судьей квалификация действий Левшука О.В.. произведена правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, влекущий отмену вынесенного мировым судьей постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами Левшука ФИО6 на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Левшука О.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Филаткин Ю.М.