Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Вылегжаниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО <данные изъяты> <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ООО <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.
ООО <данные изъяты> обратилось с жалобой на данное постановление, указывая, что оснований для признания общества виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за неисполнение постановления Росфиннадзора № от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку данное постановление отменено решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Кроме того, ООО <данные изъяты> в жалобе заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая, что обжалуемое постановление своевременно получено не было, т.к. фактический адрес общества изменился, а постановление направлялось по юридическому адресу, по которому ООО «<данные изъяты> не находится.
В судебном заседании законный представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, нахожу состоявшееся постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления, ООО «<данные изъяты> признано виновным в неуплате административного штрафа в сумме 40 000 руб., назначенного в качестве наказания постановлением ТУ Росфиннадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно диспозиции ст. 25.20 ч. 1 КоАП РФ ответственность за совершение данного правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, ответственность за совершение названного правонарушения наступает только в случае неуплаты в установленные сроки штрафа по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что постановлением Врио руководителя территориального управления Росфиннадзора в Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ (л.д. 13-15).
Решением арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление признано незаконным и отменено (л.д. 40-44).
Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Суд приходит к выводу, что поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росфиннадзора на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не вступило в законную силу и впоследствии было отменено, на ООО «<данные изъяты>» не может быть возложена обязанность по уплате административного штрафа, назначенного данным постановлением, следовательно, действия данного общества не могли быть квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление ТУ Росфиннадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>» получено последним не было. Копия данного постановления фактически была получена законным представителем общества только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справочного листа дела об административном правонарушении. В последующие десять дней от ООО «<данные изъяты>» мировому судье поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Несмотря на то, что мировым судьей копия обжалуемого постановления была направлена ООО «<данные изъяты> по надлежащему адресу и была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, суд, с учетом фактической даты получения законным представителем общества копии постановления, последующей подачи жалобы на данное постановление в течение десяти дней, а также обстоятельств, указанных выше, свидетельствующих о невозможности назначения ООО «<данные изъяты>» наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, считает возможным восстановить срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «<данные изъяты>» отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в жалоба об отмене обжалуемого постановления подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «<данные изъяты>» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.В. Понимаш