Дело № 1-104/2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Советск 4 августа 2010 года
Судья Советского районного суда Кировской области Домрачев И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Новоселова Р.В.,
подсудимого Мозгового Юрия Евгеньевича,
потерпевшей Смоленцевой Т.А.,
защитника - адвоката Колеватова В.П., представившего удостоверение №500 и ордер №1117,
секретаря судебного заседания Мальковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МОЗГОВОГО Юрия Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., ранее судимого
... по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а» к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Мера наказания отбыта 04.02.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мозговой Ю.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут подсудимый Мозговой Ю.Е. находился у своей сожительницы ФИО1 в доме Номер обезличена по ... ... области, был с похмелья и решил еще приобрести спиртного, но денег у него не было. Тогда он решил похитить у ФИО1 золотые изделия, которые ранее она ему показывала и в дальнейшем продать их, а вырученные от продажи деньги потратить в личных нуждах, в том числе и на приобретение спиртного. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, Мозговой Ю.Е. Дата обезличена года в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 не было дома, нашел в шкатулке, стоящей в мебельной стенке зальной комнаты дома, золотые изделия, но решил сразу брать не все, а по одному, и похитил из них одно золотое обручальное кольцо весом 5,92 грамма пробы 583, стоимостью 2400 рублей, принадлежащее ФИО1 В дальнейшем Мозговой Ю.Е. распорядился похищенным золотым кольцом по своему усмотрению. После этого, в продолжение преступного умысла, Мозговой Ю.Е. Дата обезличена года в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь дома у своей сожительницы ФИО1, где из мебельной стенки, стоящей в зальной комнате дома, достал шкатулку с золотыми изделиями и похитил из нее еще одно обручальное золотое кольцо весом 4,44 грамма пробы 583, стоимостью 1800 рублей, принадлежащее ФИО1 В дальнейшем Мозговой Ю.Е. распорядился похищенным золотым кольцом по своему усмотрению. После этого, в продолжение преступного умысла, Мозговой Ю.Е. Дата обезличена года в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь дома у своей сожительницы ФИО1, где из мебельной стенки, стоящей в зальной комнате дома, достал шкатулку с золотыми изделиями и похитил из нее золотое кольцо с камнем «александрит», весом без камня 3,25 гр. пробы 583, общей стоимостью 1300 рублей, принадлежащее ФИО1 В дальнейшем Мозговой Ю.Е. распорядился похищенным золотым кольцом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мозговой Ю.Е. причинил ущерб ФИО1 на сумму 5500 рублей, что для нее является значительным, т.к. она в настоящее время нигде не работает, проживает за счет сбережений.
Подсудимый Мозговой Ю.Е. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Новоселов Р.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого Мозгового Ю.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мозговой Ю.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Мозгового Ю.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.68 УК РФ.
Как личность подсудимый Мозговой Ю.Е. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками л.д.52). Согласно заключению комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года, Мозговой Ю.Е. страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии л.д.25-26).
Вместе с тем, Мозговой Ю.Е. ранее судим за преступления средней тяжести, не сделав для себя соответствующих выводов, совершил новое преступление при рецидиве через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Мозгового Ю.Е. невозможно без изоляции его от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого Мозгового Ю.Е. недостаточным.
По мнению суда, наказание, связанное с лишением свободы в отношении подсудимого Мозгового Ю.Е. является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к Мозговому Ю.Е. положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому Мозговому Ю.Е. не применять с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к совершенному преступлению.
Вид исправительного учреждения подсудимому Мозговому Ю.Е. для отбывания наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МОЗГОВОГО Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Мозговому Ю.Е. исчислять с 25 июня 2010 года с зачетом времени содержания под стражей.
Меру пресечения в отношении Мозгового Ю.Е. на кассационный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.
Осужденный Мозговой Ю.Е. следует в колонию-поселение под конвоем.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.В.Домрачев.