Дело № 1-87/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Советск                                                                              26 августа 2011 года                                                                                                     

Судья Советского районного суда Кировской области Домрачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого Перминова Сергея Михайловича,

защитника - адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение №139 и ордер №018201,

представителя потерпевшего ФИО1,

секретаря судебного заседания Шубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРМИНОВА Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Перминову С.М. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года у подсудимого Перминова С.М. возник умысел произвести незаконную рубку лесных насаждений, чтобы продать их, а вырученные деньги потратить в личных целях. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подсудимый Перминов С.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов, разрешающих рубку леса, взял принадлежащую ему бензопилу «Хускварна-137», которую предварительно заправил бензином и залил масло для смазки цепи, и направился в 13 выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> Департамента лесного хозяйства Кировской области, лесные насаждения в котором относятся к защитным лесам по категории - зеленая зона. Находясь там, Перминов С.М. осознавая противоправность своих действий, при помощи взятой с собой бензопилы незаконно спилил 1 дерево породы «сосна» с диаметром пня 26 см, 1 дерево породы «сосна» с диаметром пня 28 см, 5 деревьев породы «сосна» с диаметром пня 30 см и 4 дерева породы «сосна» с диаметром пня 32 см, всего 11 деревьев породы «сосна», общей кубомассой 6,089 м3 деловой древесины, стоимостью 125 рублей 70 копеек за 1 м3 на общую сумму 765 рублей 39 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года №806) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства РФ, заготовка древесины которых допускается» ущерб по категории эксплуатационных лесов, причиненный лесному фонду исчисляется, как 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины. По приложению №3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года №806) п.9 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; п.8 - размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб департаменту лесного хозяйства Кировской области с учетом такс составил 76 539 рублей, что является крупным размером.

В ходе предварительного слушания защитником Коршуновым С.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перминова С.М. в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что Перминов С.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, обратился в милицию с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, полностью возместил причиненный ущерб в сумме 76 539 рублей, поэтому просит суд дело в отношении Перминова С.М. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Подсудимый Перминов С.М. суду пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с связи с деятельным раскаянием. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном. Он полностью возместил вред, причиненный преступлением, ранее не судим, явился с повинной.

Представитель потерпевшего ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении Перминова С.М. не возражал, каких-либо претензий <данные изъяты> к Перминову С.М. не имеет.

Государственный обвинитель прокуратуры Советского района Кировской области Литвинов А.Н. просит отклонить ходатайство защитника Коршунова С.П. о прекращении уголовного дела в отношении Перминова С.М.

Суд, заслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Перминова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе предварительного слушания установлено, что Перминов С.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в сумме 76 539 рублей, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно.

Проанализировав и оценив изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Перминова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.28 УПК РФ, поскольку Перминов С.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст.28, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Перминова Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья                                                      И.В.Домрачев.