Дело №1-АП-45/2010г.
Постановление
апелляционной инстанции
г. Советск 24 сентября 2010 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Протасовой С.Л.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Кировской области Чернядьева Н.Н.,
осужденной Лапаевой С.Л.,
защитника- адвоката Пандина М.С., предъявившего удостоверение № 452 от 09.11.2005 и ордер № 349 от 21.09.2010 года,
секретаря Мальковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:
Лапаевой Светланы Леонидовны, ... ранее не судимой
осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области Чуприяновым Ю.А. от 27 августа 2010 года по ст.157 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 27 августа 2010 года, постановленном в особом порядке, Лапаева С.Л. совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Лапаева С.Л, ... является матерью несовершеннолетних детей: дочери ... года рождения, сына ... года рождения, ФИО3 ... года рождения. Согласно исполнительному листу ... суда ... ... с Лапаевой С.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработной платы и иных доходов, начиная с 10.12.2009 года и до совершеннолетия детей. На основании данного исполнительного листа в Советском МРО СП УФССП РФ по Кировской области 27.01.2010 года возбуждено исполнительное производство ... Будучи ознакомленной с решением суда, Лапаева С.Л. с 10.12.2009 года от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей уклонялась. Лапаева С.Л. неоднократно (24.03.2010 года, 12.05.2010 года, 17.06.2010 года) судебным приставом-исполнителем предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. Однако, в период с 10.12.2009 года по 12.07.2010 года, злостно уклоняясь от выплаты средств на содержание несовершеннолетних, существующую задолженность не погасила. С целью избежать удержаний по исполнительному листу Лапаева С.Л. умышленно уклонялась от работы, никаких мер к трудоустройству не принимала, не учёте в центре занятости населения не состояла, материальной и иной помощи детям не оказывала. О фактах временных заработков службу судебных приставов в известность не ставила. В результате злостного уклонения от выплаты средств на содержание несовершеннолетних, задолженность по алиментам по состоянию на 12.07.2010 года составила 55752 рубля 38 копеек.
Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник-адвокат Пандин М.С. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в действиях Лапаевой С.Л. имеются смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих вину Лапаевой С.Л. не установлено. Лапаева С.Л. предпринимает меры к трудоустройству. Назначенное судом наказание в виде 120 часов обязательных работ считает суровым. Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 27.08.2010 года отменить, вынести новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката государственным обвинителем Окуловым Е.А. поданы возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы защитника, просит суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пандина М.С. - без удовлетворения, так как мировой судья при вынесении приговора учёл все смягчающие наказание обстоятельства и назначил Лапаевой С.Л. минимальное по санкции ст. 157 ч.1 УК РФ наказание в виде 120 часов обязательных работ с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимая Лапаева С.Л., законные представители потерпевших: ФИО1, ФИО2, государственный обвинитель приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 27.08.2010 года в апелляционной инстанции не обжаловали.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции защитник Пандин М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 27.08.2010 года отменить, вынести новый приговор, снизить назначенное Лапаевой С.Л. наказание.
Подсудимая Лапаева С.Л. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника-адвоката, поддержала в полном объёме.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Государственный обвинитель Чернядьев Н.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе не признал, поддержал возражения на жалобу, суду пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 27.08.2010 года содержит описание преступного деяния, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой Лапаевой С.Л., приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Лапаевой С.Л. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а поэтому просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Заслушав доводы защитника Пандина М.С., подсудимой Лапаевой С.Л., государственного обвинителя Окулова Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Судом апелляционной инстанции установлено, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор мирового судьи судебного участка № 42 Кировской области от 27.08.2010 года постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Лапаевой С.Л. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самой подсудимой. Квалификация её действий по ч.1 ст. 157 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.
При постановлении приговора в отношении Лапаевой С.Л. мировым судьей указанных нарушений закона не допущено.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 27.08.2010 года содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с
указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой Лапаевой С.Л., а так же мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания подсудимой Лапаевой С.Л.
Наказание Лапаевой С.Л. назначено судом соразмерно содеянному и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе.
Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом, но могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного Лапаевой С.Л. наказания, в апелляционной жалобе не содержится, не представлены они и в суде апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о назначении Лапаевой С.Л. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, но не нашёл оснований, не усматривает из материалов дела и суд апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что наказание, назначенное Лапаевой С.Л. является справедливым и не подлежит смягчению.
Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора, предусмотренных ст.369 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 27.08.2010 года в отношении Лапаевой Светланы Леонидовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пандина М.С. - без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Лапаевой С.Л. на кассационный срок не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Кировской области.
Председательствующий С.Л.Протасова