Дело № 10-АП-53/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года г.Советск
Судья Советского районного суда Кировской области Домрачев И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Окулова Е.А.,
защитника-адвоката Семенова Н.Г., представившего удостоверение №260 и ордер №2345,
подсудимой Кошкиной Людмилы Евгеньевны,
потерпевшей ФИО1,
секретаря судебного заседания Шубиной Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района Окулова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Советского района Кировской области Чуприянова Ю.А. от 7 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
КОШКИНОЙ Людмилы Евгеньевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, ..., ранее не судимой,
прекращено за примирением сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кошкина Л.Е. обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 10 часов 00 минут, подсудимая Кошкина Л.Е., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери ФИО1, с целью причинения побоев, взяла из косметички коробочку с тенями, подошла к дочери и ударила ФИО1 указанной коробочкой с тенями 1 раз в область головы, а затем с силой потянула ее за волосы несколько раз. После чего подсудимая Кошкина Л.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев, взяла стоящую в комнате деревянную палку и нанесла ФИО1 не менее 10 ударов по различным частям, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Кошкина Л.Е. причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой теменной области (1), ссадины левой теменной области (2), поясничной области слева (1), правой подвздошной кости (2), левого предплечья (1), правой кисти (3), кровоподтеки правого плечевого сустава (1), левого плеча (2), грудной клетки (1), левого предплечья (1), левого коленного сустава (1), левой голени (2), которые не причинили вреда здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Советского района Кировской области от 7 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Кошкиной Л.Е. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Окулов Е.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, принес апелляционное представление, в котором просит отменить постановление мирового судьи в отношении Кошкиной Л.Е. и рассмотреть дело по существу.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Окулов Е.А. доводы апелляционного представления поддержал, настаивал на рассмотрении дела в общем порядке с вынесением приговора, считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ принято мировым судьей необоснованно и подлежит отмене. Указал, что мировой судья, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ограничился установлением формальных оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, не учёл в полной мере обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем считает невозможным прекращение уголовного дела.
Подсудимая Кошкина Л.Е. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционного представления и пояснила суду, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, раскаялась в содеянном, вред, причиненный преступлением, загладила полностью, извинилась перед потерпевшей, они с дочерью ФИО1 примирились, отношения между ними хорошие.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен полностью, ее матерью Кошкиной Л.Е. принесены извинения, ей этого достаточно, претензий она к Кошкиной Л.Е. не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.
Заслушав доводы подсудимой Кошкиной Л.Е., ее защитника Семенова Н.Г., потерпевшей ФИО1, прокурора Окулова Е.А., проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №42 Советского района Кировской области от 7.09.2010 года, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кошкиной Л.Е. в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, принял решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1, вынес постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд апелляционной инстанции считает данное постановление законным и обоснованным.
Довод апелляционного представления о том, что мировой судья при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ограничился установлением формальных оснований, не учёл в полной мере обстоятельства совершенного преступления, суд находит несостоятельным.
При прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ значение имеет категория преступления, возмещение ущерба причинённого преступлением, совершение преступления впервые.
Как установлено в судебном заседании, Кошкина Л.Е. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей. Кошкина Л.Е., полностью загладила вред, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, отношения между ними хорошие, настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Мировым судьей соблюдены все требования, предъявляемые законом для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с учётом конкретных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №42 Советского района Кировской области от 7 сентября 2010 года в отношении Кошкиной Людмилы Евгеньевны, обвиняемой по ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Окулова Е.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.
Судья И.В.Домрачев.