Дело № 10-АП-54/2010г.
Постановление
апелляционной инстанции
г.Советск 27 октября 2010 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Протасовой С.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Кировской области Конюхова П.А.,
подсудимого Чернова С.Н.,
защитника- адвоката Семенова Н.Г., предъявившего удостоверение № 260 от 10.01.2003 и ордер № 2336 от 21.10.2010 года,
секретаря Мальковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:
Чернова Сергея Николаевича, <адрес>, ранее судимого:
"дата" <адрес> по ст.ст. 105 ч. 1, 222 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 1, ч. 3 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания "дата";
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области Чуприянова Ю.А. от 22 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не реже 2 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства;
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области Чуприянова Ю.А. от 22 сентября 2010 года подсудимый Чернов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
"дата" около 00 часов 00 минут гражданин Чернов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце своего дома, по адресу: д.Лошкари, <адрес> <адрес> увидел велосипед своего знакомого ФИО1, и решил его похитить, чтобы использовать в личных целях, как средство передвижения. С этой целью, Чернов С.Н., прошёл к указанному велосипеду, модели «Десна», зелёного цвета, стоимостью 1500 рублей, убедившись в том, что его никто не видит, умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял и перекатил велосипед через дорогу от своего дома, где спрятал в густых зарослях акаций и черёмухи, после чего вернулся в дом и лёг спать. Продолжая свои противоправные действия, Чернов С.Н., "дата" около 09 часов 00 минут, после обнаружения пропажи велосипеда ФИО1, умышленно ввёл в заблуждение последнего по поводу места нахождения его велосипеда, пояснив ФИО1, что велосипеда он не видел. После ухода ФИО1 похищенный у него велосипед Чернов С.Н. оставил на прежнем месте, то есть в густых зарослях акаций и черёмухи, решив воспользоваться им позднее. Впоследствии похищенным велосипедом Чернов С.Н. пользовался в личных целях, до момента его обнаружения в конце июня 2010 года ФИО2.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области Чуприянова Ю.А. от 22 сентября 2010 года Чернов С.Н. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не реже 2 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства.
Защитник-адвокат Семёнов Н.Г., не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного подсудимому наказания, принёс апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о снижении назначенного наказания, просит суд апелляционной инстанции назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Государственный обвинитель прокурор Советского района Кировской области Новосёлов Р.В., также, не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 22 сентября 2010 года, принёс апелляционное представление, в котором ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области в части назначенного наказания Чернову С.Н., указывая, что при назначении Чернову С.Н. наказания судом первой инстанции не учтены смягчающие ответственность обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что Черновым С.Н. приняты меры по возмещению ущерба путём выдачи похищенного имущества. Считает, что с учётом данных смягчающих обстоятельств, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 22.09.2010 года изменить, смягчить назначенное наказание, назначив его в виде штрафа.
Подсудимый Чернов С.Н., потерпевший ФИО1, приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 22.09.2010 года в апелляционной инстанции не обжаловали.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Семенов Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном материалы дела, проверив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.
При постановлении приговора в отношении Чернова С.Н. мировым судьей указанных нарушений закона не допущено.
Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья судебного участка 42 Советского района Кировской области в приговоре правильно и последовательно изложил фактические обстоятельства дела. Вина подсудимого Чернова С.Н. полностью установлена и доказана.
Действия подсудимого Чернова С.Н. верно квалифицированы судом первой инстанции по 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе защитником-адвокатом Семёновым Н.Г. и государственным обвинителем прокурором Советского района Кировской области ставится вопрос о чрезмерной суровости назначенного подсудимому Чернову С.Н. наказания.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как усматривается из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 22 сентября 2010 года содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому Чернову С.Н..
Наказание Чернову С.Н. назначено судом соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями ст. 60-63УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Мировым судьёй при назначении наказания также учтены данные о личности подсудимого: подсудимый Чернов С.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, спиртное не употребляет, на учёте у врача-психиатра не состоит.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом первой инстанции учтены явка с повинной, полное признание вины и раскаяния в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание -рецидив преступления.
Данные выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Чернова С.Н. суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, указывая, что данное наказание будет содействовать исправлению осужденного.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что наказание, назначенное Чернову С.Н. является справедливым и не подлежит смягчению.
Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4, ст.369 ч.1 п.4, ч.2, ст.383 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Советского района Кировской области от 22 сентября 2010 года в отношении Чернова Сергея Николаевича, осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Семёнова Н.Г. и апелляционное представление прокурора Советского района Кировской области Новосёлова Р.В. - без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Чернова С.Н. на кассационный срок не избирать.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий С.Л.Протасова