Дело №10-АП-7/2011 год
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Советск 11 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда Кировской области Домрачев И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,
подсудимого Видякина Романа Евгеньевича,
защитника - адвоката Васениной Н.И., представившей удостоверение №51 и ордер №21,
потерпевшей ФИО1,
секретаря судебного заседания Шубиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района Кировской области Новоселова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №41 Советского района Кировской области Ефимовой Л.А. от 13 января 2011 года, которым
ВИДЯКИН Роман Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 18.12.2006 года Советским районным судом Кировской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2. 02.04.2008 года Советским районным судом Кировской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.11.2009 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.10.2009 года,
осужден по ст. 115 УК РФ, их хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Видякин Р.Е., находясь у <адрес>, используя малозначительный повод, устроил ссору с ФИО1, в ходе которой из хулиганских побуждений, с целью причинения побоев, ударил не менее 3 раз ладонью в область головы ФИО1 После чего Видякин Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев и иных насильственных действий, схватил ФИО1 за куртку в области предплечья и потащил её по дороге, а затем схватил за руки и стал выкручивать ей кисти рук, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль, не повлекшую по заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вреда её здоровью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым Видякиным Р.Е. суд находит установленными.
С предъявленным обвинением подсудимый Видякин Р.Е. согласен, приговор мирового судьи не обжаловал.
Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор Советского района Кировской области Новоселов Р.В. обратился с апелляционным представлением в Советский районный суд, в котором указывает, что во водной части приговора отсутствуют сведения о наличии у Видякина Р.Е. судимости от 18.12.2006 года, кроме того Видякину Р.Е. назначено чрезмерно мягкое наказание.
Государственный обвинитель Литвинов А.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.
Осужденный Видякин Р.Е., защитник Васенина Н.И., а также потерпевшая ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения доводов апелляционного представления возражали.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка №41 Советского района Кировской области Ефимовой Л.А. от 13.01.2010 года в отношении Видякина Р.Е. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.
В соответствии со ст.304 ч.4 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В ходе судебного заседания установлено, что указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, следовательно, во вводную часть приговора в отношении Видякина Р.Е. подлежат включению сведения о наличии у него судимости по приговору Советского районного суда Кировской области от 18 декабря 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ.
Довод апелляционного представлению о чрезмерной мягкости назначенного Видякину Р.Е. наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о возможности применения к Видякину Р.Е. положений ч.3 ст.68 УК РФ с достаточной полнотой обоснован и мотивирован. Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласен.
Наказание Видякину Р.Е. назначено в соответствии с требованиями закона - ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, мотивов, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание чрезмерно мягким не является, а поэтому является справедливым.
Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №41 Советского района Кировской области от 13 января 2011 года в отношении Видякина Романа Евгеньевича изменить.
Признать ВИДЯКИНА Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде 160 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
Меру пресечения в отношении Видякина Р.Е. на кассационный срок не избирать.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Кировской области.
Судья: И.В.Домрачев.