Дело №10-АП-17/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционную жалобу без удовлетворения

г.Советск          6 июля 2012 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Кировской области Шиховой М.Л.,

подсудимого Ожиганова Дмитрия Юрьевича,

защитника- адвоката Васенина Д.В., представившего удостоверение № 647 от 22.02.2011г. и ордер № 144 от 06.07.2012г.,

секретаря Мальковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:

Ожиганова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области Чуприянова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном в особом порядке, Ожиганов Д.Ю. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Ожиганова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов взыскиваемых в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых алиментов с Ожиганова Д.Ю. составляет 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

В соответствии с данным судебным приказом в Советском межрайонном отделе судебных приставов Управления ФССП по Кировской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (после перерегистрации в 2011 году исполнительному производству присвоен №. В 2012 году данный номер не менялся.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, зная о решении суда о взыскании с него алиментов, будучи физически трудоспособным и неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) лично под роспись предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, тем не менее, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов. С целью избежать удержаний по судебному приказу, Ожиганов Д.Ю. умышленно уклонялся от работы, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учёт в ГУ Центре занятости населения Советского района не вставал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ожиганов Д.Ю. имел доход около 6000 рублей в месяц от случайных заработков по ремонту автомашин у частных лиц. При этом, зная об обязанности выплаты алиментов и необходимости в трёхдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю об источниках полученных доходов, в том числе о наличии дополнительного (неофициального) заработка, имея реальную возможность выплачивать алименты, о полученных доходах судебному приставу-исполнителю не сообщал, алименты не платил, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению и тратил на личные нужды.

В результате противоправных действий Ожиганова Д.Ю. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 составила 53 041 руб. 22 коп. (расчёт задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным ГОСКОМСТАТа на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 809 руб.).

Защитник-адвокат Васенин Д.В., не согласившись с приговором мирового судьи, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, подал апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции пересмотреть приговор мирового судьи.

Подсудимый Ожиганов Д.Ю., несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО3, государственный обвинитель Шихова М.Л. приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Васенин Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд апелляционной инстанции снизить Ожиганову Д.Ю. наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области.

Подсудимый Ожиганов Д.Ю. доводы защитника-адвоката Васенина Д.В. поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель Шихова М.Л. с доводами апелляционной жалобы защитника-адвоката Васенина Д.В. не согласна, наказание, назначенное подсудимому считает справедливым.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО3 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Фактические обстоятельства совершения преступления и их квалификация не оспаривается сторонами.

Сторонами не заявлено ходатайств об исследовании доказательств по делу.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Судом апелляционной инстанции установлено, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор мирового судьи судебного участка № 42 Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства, по данному уголовному делу, сторонами не обжалуется.

В соответствии с ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

При постановлении приговора в отношении Ожиганова Д.Ю. мировым судьёй указанных нарушений закона не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья судебного участка № 42 Советского района Кировской области в приговоре правильно и последовательно изложил фактические обстоятельства дела. Вина подсудимого Ожиганова Д.Ю. полностью установлена и доказана, действия подсудимого Ожиганова Д.Ю. судом первой инстанции верно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции также были учтены требования ст. 60-63 УПК РФ, характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым Ожигановым Д.Ю. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на определение наказания.

Как личность подсудимый Ожиганов Д.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ожиганову Д.Ю., суд первой инстанции признал полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что наказание Ожиганову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, то есть с учётом всех обстоятельств дела, мотивов, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ожиганова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Васенина Д.В. - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Ожиганова Д.Ю. на кассационный срок не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Кировской области.

Судья     С.Л.Протасова