Дело № 2-542 /2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Советск 23 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда Кировской области Терентьева Ю.Н., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» в лице филиала в гор. Кирове к Опарину М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л а:
ООО СК «Цюрих» обратилось с иском к Опарину М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что12.04.2010 года, в 20 часов 20 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащее Ш. ДТП произошло по вине водителя Опарина М.С., который управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение ..., гос. номер Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца а/м ..., гос.номер Номер обезличен, застрахована по договору ОСАГО (полис Номер обезличен) в страховой компании «Цюрих». Страховая компания «Цюрих» на основании указанного договора произвела Ш. страховую выплату в размере 56304 рубля 95 копеек. Опарин М.С. управлял транспортным средством, будучи не включённым в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по договору страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п. Д п. 76 Правил обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо управляло транспортным средством, будучи не включённое в число водителей, допущенных к управлению этим ТС. Претензию о возмещении ущерба в порядке регресса Опарин М.С. до настоящего момента оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика Опарина М.С. сумму 56 304 рубля 95 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1889 рублей 15 копеек.
Представитель истца - ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Опарин М.С. исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с заявленной истцом суммой. Осмотр транспортного средства проводился без него, поэтому считает его незаконным. Сам же он не может представить суду каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой с него суммы. Также пояснил суду, что автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, является его собственностью. Однако на момент ДТА у него не было прав на управление транспортным средством, поэтому в полис ОСАГО он не был включён. Постановление ОГИБДД, которым он был признан виновником ДТП, он не обжаловал, наложенный на него штраф 500 рублей уплатил. Также после аварии мировой судья назначил ему наказание в виде 7 суток ареста по ст. 12.8 КоАП РФ. Претензию страховой компании от 30.06.2010 года он получил, однако никаких возражений по поводу взыскиваемой с него суммы не высказывал. Просит в иске отказать.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО СК «Цюрих» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО застрахованным является риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статьёй 16 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.
Согласно ст. 14 указанного Закона, а также п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, а также лица, не имевшего права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 12.04.2010 года, с участием автомобиля ..., принадлежащего Опарину М.С. и под его же управлением, и автомобиля ..., под управлением собственника Ш., автотранспортному средству последнего были причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением ИДПС ОГИБДД по Верхошижемскому району 43 ВК № 944339 от 12.04.2010 года о наложении административного штрафа, виновным в указанном дорожно-транспортном транспортном происшествии признан водитель Опарин М.С.
Также судом установлено, что в момент аварии Опарин М.С. не имел прав на управление транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... - Опарина М.С., за ущерб, причинённый при использовании принадлежащего ему транспортного средства на территории РФ, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих», на основании страхового полиса Номер обезличен.
Заключённый договор предусматривал условие об ограниченном использовании транспортного средства только указанными в нем водителями - ФИО 2 и ФИО 1
Согласно имеющегося в материалах дела заключения независимой технической экспертизы № Номер обезличен от 01.06.2010 года, стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля ... была определена в 51 504 рубля 95 копеек.
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в связи с наступлением страхового события ООО «Цюрих» указанная сумма, а также расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4800 рублей, всего 56 304 рубля 95 копеек, были выплачены Ш.
Поскольку Опарин М.С. согласно страховому полису Номер обезличен. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством - ..., не имел прав на управление транспортными средствами, регрессное требование истца - ООО СК «Цюрих» о взыскании с него суммы выплаченного Ш. страхового возмещения, является обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1889 рублей 15 копеек в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Общий размер взыскания составляет: 56 304 рубля 95 копеек + 1889 рублей 15 копеек = 58 194 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Опарина М.С. в пользу ООО СК «Цюрих» в лице филиала в гор. Кирове 56 304 рубля 95 копеек - в возмещение ущерба, 1889 рублей 15 копеек - возврат госпошлины, всего 58 194 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд.
Срок для обжалования решения исчислять с 24 сентября 2010 года, то есть с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Терентьева