№ 10-3/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново 18 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Иваново Ивановской области
в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,
при секретаре Анисимовой Т.В.,
с участием государственных обвинителей Ивановской транспортной прокуратуры Белякова А.Ю., Смирнова А.О.,
лица, освобожденного от уголовной ответственности, Фортунатова А.Ю.,
защитника- адвоката Сокол М.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 162,
а также с участием представителя потерпевшего Г.А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе освобожденного Фортунатова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 22 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.146 УК РФ, в отношении Фортунатова А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Фортунатов А.Ю. обвинялся в нарушении авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново уголовное дело в отношении Фортунатова А.Ю. по трем преступлениям по ч.2 ст.146 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционной жалобе Фортунатов А.Ю. просит указанное постановление отменить в части уничтожения системного блока с жестким диском WD5000AAKS-75A7BO серийный номер WMASY278802, так как данный системный блок является собственностью другого лица, чьи имущественные права будут нарушены.
В судебном заседании апелляционной инстанции Фортунатов А.Ю. и защитник Сокол М.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель потерпевшего Г.А.Н. просил апелляционную жалобу удовлетворить, и возвратить системный блок с жестким диском Фортунатову А.Ю. после удаления с него контрафактных программ.
Государственный обвинитель Смирнов А.О. просил постановление мирового судьи в части уничтожения системного блока изменить, возвратить системный блок Фортунатову А.Ю., жесткий диск - уничтожить.
Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Из материалов уголовного дела следует, что системный блок вместе с жестким диском был изъят в ходе обыска по месту жительства Фортунатова А.Ю. (т.1 л.д.195-200).
Согласно заключению эксперта на жестком диске, находящимся в системном блоке компьютера, изъятом у Фортунатова А.Ю. содержаться программы для ЭВМ «1С Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB и «1 С Предприятие. 8 Управление производственным предприятием, правообладателем которых является ЗАО «1 С Акционерное общество» (т.2 л.д.11-21).
Из постановления следователя усматривается, что этот жесткий диск, вместе с системным блоком признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.224).
В обжалуемом постановлении мирового судьи не приведено мотивов, обосновывающих выводы об уничтожении системного блока.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; предметы на которые были направлены преступные действия; деньги и иное ценное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также оборудование и материалы, используемые или предназначенные для нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожаются за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
Анализируя указанные нормы материального права, прихожу к выводу о том, что доказательственное значение по настоящему делу представлял жесткий диск, на котором имелись нелицензионные программы, а не системный блок.
Специалист В.А.В. - инженер связи специальной техники и автоматизации Ивановского ЛОВДТ, при рассмотрении жалобы пояснил, что жесткий диск является носителем информации, удаление контрафактной продукции с него возможно, однако, после удаления, при использовании специальных программ, также возможно ее восстановление. Изъятие жесткого диска из системного блока не повлечет повреждение системного блока и не требует значительного времени и каких-либо затрат.
В судебном заседании специалистом В.А.В. жесткий диск изъят из системного блока, опечатан, приобщен к материалам дела.
Принимая во внимание, что предметом, сохранившим на себе следы преступления, является жесткий диск, извлеченный из системного блока, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в части уничтожения системного блока с жестким диском подлежит изменению. Жесткий диск WD 5000 AAKS – 75 А7 ВО серийный номер WМАSY 2788021, на котором имеется нелицензионная программа, подлежит уничтожению, а системный блок следует возвратить Фортунатову А.Ю.
В этой связи жалоба Фортунатова А.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи от 22 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Фортунатова А.Ю. изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание об уничтожении системного блока, в остальной части постановление оставить без изменения.
Системный блок вернуть Фортунатову А.Ю.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, взыскать из средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Фортунатов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе либо в отдельном ходатайстве в случае, если постановление обжаловано другими лицами.
Председательствующий О.Б.Михалева
Согласовано с судьей
Судья: