Дело № 1-4/2011 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 марта 2011 года г. Иваново
Советский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Горланова А.Е., осужденного Савинова А.А., защитника Майорова И.А., представившего удостоверение № 326 и ордер № 5695, представителя УИИ № 7 УФСИН РФ по Ивановской области Лампасовой Е.Ю., при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Иваново жалобу Савинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 13 ноября 2010 года о замене Савинову А.А., …, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, исправительных работ на лишение свободы
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 25 июня 2010 года Савинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 13 ноября 2010 года удовлетворено представление и.о. начальника УИИ № 7 УФСИН России по Ивановской области и осужденному Савинову А.А. заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Савинов А.А. с постановлением мирового судьи не согласился, обратившись с апелляционной жалобой, в которой указал, что им была исполнена обязанность по трудоустройству в ООО «…», однако исполнение трудовых обязанностей в указанной организации поставили в крайне тяжелое материальное положение его семью. Причины отсутствия его на рабочем месте считает уважительными. На его иждивении находятся трое малолетних детей, а заработная плата, предусмотренная в ООО «…» не может обеспечить потребности его семьи. Он был вынужден работать без официального оформления в службе такси, в связи с чем отсутствовал на рабочем месте в ООО «…». Считает, что при разрешении вопроса о замене наказания не были учтены степень тяжести преступления, за которое он осужден, а также уважительность причин отсутствия на рабочем месте в ООО «…». Ему не разъяснено право на снижение размера удержаний из заработной платы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Савинов А.А. доводы жалобы в начале судебного заседания поддержал, в конце судебного заседания не возражал от удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы, не согласившись только со сроком перечисления мировым судьей исправительных работ на лишение свободы.
Защитник Майоров И.А. просил изменить постановление мирового судьи в виду неправильности зачета срока отбытия наказания Савинову А.А.
Прокурор Горланов А.Е., соглашаясь со злостностью уклонения Савинова А.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, просил изменить постановление мирового судьи в части исчисления сроков замены Савинову А.А. исправительных работ на лишения свободы. По мнению прокурора, срок необходимо исчислять исходя из количества рабочих, а не календарных дней, подлежащих отбытию осужденным. С учетом зачета времени отбытия наказания неотбытая часть наказания составляет 104 рабочих дня. В соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один лишения свободы Савинову А.А. необходимо заменить вид наказания и направить его для отбытия наказания сроком на 1 месяц 4 дня в колонию-поселение путем самостоятельного следования.
Представитель УИИ Лампасова Е.Ю. просила удовлетворить представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виду злостности уклонения осужденного Савинова А.А. от отбытия наказания по приговору суда.
Выслушав мнение участников, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к следующему.
Савинов А.А. был поставлен на учет в УИИ № 7 г. Иваново для отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново 26 августа 2010 года. 27 августа 2010 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания срока наказания и последствия его не соблюдения. Савинов А.А. был предупрежден об ответственности за неисполнение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Обязанности были доведены до Савинова А.А. под роспись 27 августа 2010 года.
Осужденный Савинов А.А. обратился в ООО «…» и был принят на работу приказом № 73 от 30 августа 2010 года на должность рабочего по санитарной уборке. С 7 по 9 сентября 2010 года Савинов А.А. отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем приказом от 09.09.2010 года ему объявлен выговор. С 27 по 30 сентября 2010 года Савинов А.А. отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем приказом от 30.09.2010 года ему объявлен выговор. С 1 по 8 октября 2010 года Савинов А.А. отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем приказом от 08.10.2010 года ему объявлен выговор. За допущенные нарушение Савинову А.А. 1 октября 2010 года и 8 октября 2010 года вынесены официальные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, за допущенные нарушения постановлением начальника УИИ № 7 Савинов А.А. был обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 5 и 25 числа каждого месяца весь срок наказания.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Таким образом, из представленных материалов достоверно установлено, что Савинов А.А. после прогула с 7 сентября по 9 сентября и с 27 сентября по 30 сентября 2010 года, будучи предупрежденным о замене ему исправительных работ на более строгий вид наказания, повторно допустил прогулы, не выходя на работу до настоящего времени, а следовательно, вывод мирового судьи о том, что он злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, является правильным.
Доводы осужденного о том, что его не устраивает характер и размер заработанной платы в ООО «…», что отрицательно влияют на материальное положение его семьи, поэтому он вправе отказаться от предложенной работы, проверялись мировым судьей при рассмотрении представления. Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи в этой части полностью соглашается. Причины, по которым осужденный Савинов А.А. уклоняется от отбытия наказания по приговору суда, уважительными не являются. Никаких доказательств того, что он работает по договорам в других организациях, Савинов А.А. в суд не предоставил, перед судом об истребовании этих данных не ходатайствовал. С учетом пояснений Савинова А.А. выполняемый им характер работы в службе такси, где по его словам он работает, зависит исключительно от заказов. Суд не усматривает препятствий для Савинова А.А. отбывать наказание по приговору суда в течение 8-ми часового рабочего дня и выполнять разовые поездки в службе такси после рабочего дня, в выходные дни для улучшения своего материального благополучия. Суд полагает, что уголовно-исполнительная инспекция выполнила исчерпывающий перечень мер для трудоустройства Савинова А.А. В тоже же время со стороны Савинова А.А. никаких действий по надлежащему отбытию наказания по приговору суда в виде исправительных работ не сделано. Со стороны осужденного Савинова А.А. также не было ходатайств о снижении размера удержаний из заработанной платы в случае ухудшения его материального положения, хотя такое право ему было разъяснено представителем инспекции.
Таким образом, доводы жалобы Савинова А.А. удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи.
Исходя из положений, содержащихся в ст. 42 УИК РФ, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработанной платы производились удержания. При этом учитываются не календарные дни, а количество рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Началом срока отбытия наказания является день выхода осужденного на работу.
Из расчетных сведений о работе осужденного, табеля учета рабочего времени, пояснений участников процесса следует, что Савинов А.А. отработал в августе 2010 года - 2 дня, в сентябре 2010 года - 15 дней (из 22 рабочих дней), а всего отработал 17 рабочих дней исправительных работ. С учетом вышеизложенного Савинову А.А. осталось отбывать 104 рабочих дня исправительных работ. Согласно ч. 4 ст.50 УК РФ в пересчете на лишение свободы это соответствует 1 месяцу 4 дням лишения свободы. Таким образом, вывод мирового судьи, которая при замене исправительных работ лишением свободы пересчитала срок лишения свободы исходя из календарных дней, не основан на законе.
Суд соглашается с выводами мирового судьи о месте отбытия наказания Савиновым А.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ в колонии-поселении.
Между тем, учитывая положения, предусмотренные ст. 75-1 УИК РФ, определяющие порядок направления осужденных в колонию поселение, и применительно к положениям, изложенным в ст. 308 и п. 2 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд принимая решение о направлении осужденного к лишению свободы для отбытия наказания в колонию – поселение, в резолютивной части постановления должен указать порядок следования осужденного к месту отбытия наказания.
В постановлении мирового судьи от 13 ноября 2010 года отсутствует указание на порядок следования осужденного Савинова А.А. к месту отбытия наказания.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ, изменяет решение принятое судом первой инстанции.
Суд полагает, что при принятии решения мировым судьей в форме постановления от 13 ноября 2010 года неправильно применен уголовный закон, что влечет изменение постановления суда первой инстанции в части исчисления сроков лишения свободы Савинову А.А. и необходимости указания на порядок следования осужденного к месту отбытия наказания.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по другим основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 13 ноября 2010 года о замене осужденному Савинову А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы изменить, апелляционную жалобу Савинова А.А. оставить без удовлетворения.
Заменить Савинову А.А., …, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 13 ноября 2010 года по ст.157 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному Савинову А.А. надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 13 ноября 2010 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Савин А.Г.