№ 10-2/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново 08 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Иваново Ивановской области
в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,
при секретаре Анисимовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново Царевской С.В.,
подсудимого Арефьева Е.Е.,
защитника- адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № 91 и ордер № 6235,
а также с участием потерпевших А.С.М., А.М.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арефьева Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 29 декабря 2010 года, которым
Арефьев Е.Е., осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Арефьев Е.Е. осужден за угрозу убийством потерпевшим А.С.М. и А.М.Е., имевшей место 27 сентября 2010 года, за угрозу убийством потерпевшей А.М.Е., имевшей место 12 июня 2010 года, за угрозу убийством потерпевшей А.С.М., имевшей место 14 октября 2010 года.
Все преступления Арефьевым Е.Е. были совершены в квартире … дома … по ул… г.Иваново, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Арефьев Е.Е. просит снизить срок наказания с 1 года 2 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы с учетом наличия у него хронических заболеваний.
В судебном заседании Арефьев Е.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства преступлений, юридическую оценку своих действий, просил смягчить назначенное наказание на 2 месяца в связи с наличием у него хронических заболеваний - …, выявленных у него в 2007 году во время отбывания наказания в местах лишения свободы. Он представил суду для обозрения ответ о результатах тестирования, проведенного 30 апреля 2010 года ЗАО «…», согласно которому при тестировании на … у Арефьева Е.Е. зафиксирован положительный результат. Данный ответ является незаверенной ксерокопией, не содержит подписей врача.
Защитник Иванов В.Н. поддержал доводы жалобы, просил приговор мирового судьи изменить, наказание Арефьеву Е.Е. снизить до 1 года лишения свободы.
Государственный обвинитель Царевская С.В. в письменных возражениях и в суде апелляционной инстанции выразила несогласие с доводами жалобы, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Потерпевшие А.С.М. и А.М.Е. в письменных возражениях и в суде просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, так как приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что оно было рассмотрено в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
Действиям Арефьева Е.Е. дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы о признании смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Арефьева Е.Е. хронических заболеваний и снижении срока наказания суд находит несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора, при назначении наказания Арефьеву Е.Е. учтены в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им в отношении близких родственников преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, - явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, данные, характеризующие его личность, а также совершение им преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Арефьев Е.Е. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, при наличии у него рецидива преступлений, так как он имеет неснятые и непогашенные в установленном законном порядке судимости.
С учетом положений ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: обязательные работы, ограничение свободы, арест и лишение свободы до 2 лет.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид, Арефьеву Е.Е. судом определено в соответствии с законом.
Учитывая отсутствие в санкции ч.1 ст.119 УК РФ нижнего предела срока лишения свободы, частью 2 статьи 56 УК РФ установлен минимальный срок лишения свободы - 2 месяца.
Из приговора видно, что за каждое преступление Арефьеву Е.Е. назначено наказание в пределах санкции статьи - 10 месяцев лишения свободы. Этот срок не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного данной статьей, то есть положения ч.7 ст.316 УПК РФ, регулирующие правила назначения наказания при особом порядке принятия решения, судом соблюдены.
Окончательное наказание Арефьеву А.А. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы назначено по совокупности трех преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Сведения о наличии хронических заболеваний, указанные Арефьевым Е.Е. в апелляционной жалобе, а также представленный ответ о результатах тестирования, не являются основанием для снижения наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что до постановления приговора Арефьев Е.Е. и его защитник о наличии заболеваний суду не сообщали, доказательства, подтверждающие этот факт, не представляли (т.1 л.д.184-185). Ответ о результатах тестирования, представленный суду апелляционной инстанции, не содержит однозначных выводов о наличии у Арефьева Е.Е. хронических заболеваний.
Считаю, что при определении окончательного срока наказания, которое, с учетом совершения трех преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, не является строгим, мировым судьей учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания.
Назначенное Арефьеву Е.Е. наказание соответствует положениям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Оснований, предусмотренных ст.380, 381 УПК РФ для отмены или изменения приговора мирового судьи, не усматриваю.
С учетом исследованной в суде апелляционной инстанции академической справки ФГОУ СПО «…», представленной на обозрение Арефьевым А.А., согласно которой он получил основное общее образование, считаю необходимым уточнить в приговоре мирового судьи данные о его образовании, считать его лицом со средним образованием.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 29 декабря 2010 года в отношении Арефьева Е.Е., осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Уточнить в приговоре мирового судьи данные об образовании Арефьева Е.Е., считать его лицом со средним образованием.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Арефьеву Е.Е. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения,
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе либо в отдельном ходатайстве в случае, если постановление обжаловано другими лицами.
Председательствующий О.Б.Михалева
Согласовано с судьей
Судья: