№ 10-6/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 01 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Иваново Ивановской области

в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

при секретаре Тагировой В.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново Царевской С.В.,

подсудимого Косарева В.А.,

защитника - адвоката Лубовой Э.В., представившей удостоверение № 348 и ордер № 6137,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

уголовное дело по апелляционной жалобе Косарева В.А. о несогласии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 10 февраля 2011 года, которым

Косарев В.А., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 10 февраля 2011 года Косарев В.А. признан виновным в угрозе убийством потерпевшим А.С.П. и Ч.М.А., и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.154-157).

Как следует из приговора мирового судьи, преступление Косаревым В.А. было совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2010 года примерно в 17 часов 45 минут Косарев В.А., находясь во дворе частного домовладения № … по ул… г.Иваново, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в адрес А.С.П. и Ч.М.А., взяв в руки железный лом, ударил им по забору в том месте, где находились потерпевшие, высказав в их адрес угрозу убийством: «Я вас убью», А.С.П. воспринял угрозы Косарева В.А. реально и, испугавшись за свою жизнь, отскочил от забора. Затем Косарев В.А., находясь на расстоянии около 1 метра и держа в руке лом, умышленно замахнулся им на А.С.П. и Ч.М.А., высказав в их адрес угрозу убийством: «Я вас убью». После этого Косарев В.А., взяв в руки металлическую лопату без черенка, побежал за потерпевшими, и, находясь на расстоянии около 5 метров, умышленно бросил лопату в их сторону, высказав угрозу убийством в их адрес «Я вас убью». Лопата попала по ноге Ч.М.А., отчего у нее образовался кровоподтек на левой голени, который согласно заключению эксперта относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Продолжая преступные действия, Косарев В.А. забежал во двор дома, взял в руки топор и побежал за потерпевшими, высказывая угрозы убийством в их адрес: «Я убью вас», но им удалось убежать. Все действия и угрозы Косарева В.А. А.С.П. и Ч.М.А. воспринимали реально и опасались их осуществления, т.к. он был агрессивно настроен, физически сильнее их, и свои слова подтверждал действиями, а именно: замахивался на них ломом, лопатой и топором.

В суде первой инстанции подсудимый Косарев В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое мировым судьей было удовлетворено.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Косарев В.А. указывает о несогласии с приговором, так как при рассмотрении дела в особом порядке ему не дали возможность выразить свое мнение в оправдание, при назначении наказания в виде лишения свободы не было учтено его состояние здоровья, а также наличие матери, нуждающейся в опеке. Просит пересмотреть дело (т.1 л.д.166).

В судебном заседании апелляционной инстанции Косарев В.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что с самого начала следствия не воспринимал статью обвинения всерьез. С Ч.М.А., являющейся его сестрой, и ее мужем А.С.П. давно сложились неприязненные отношения, убийством он им не угрожал, они сами пришли к нему, хотели перелезть через забор, он им открывать дверь не хотел, поэтому ударил по забору ломом, чтобы они ушли. Не согласен с наказанием в виде реального лишения свободы, так как не может содержаться под стражей, 21 марта 2011 года ему установлена инвалидность … группы бессрочно, он весь больной и нуждается в лечении, которое ему не может быть проведено в местах лишения свободы. До осуждения не работал, получал пенсию по инвалидности 4,5 тысячи рублей, спиртные напитки употреблял в меру, проживал с матерью, которой 74 года, являющейся инвалидом … группы, помогал ей по хозяйству, материально ей не помогал, так как она получает пенсию. Просил приговор мирового судьи изменить и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Защитник Лубова Э.В. доводы Косарева В.А. о суровости назначенного наказания поддержала, полагает, что приговор мирового судьи следует изменить, так как судом не были учтены положения ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: необходимость осуществления ухода за К.Ф.Ф., имеющей преклонный возраст и инвалидность. Просила назначить Косареву В.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие Ч.М.А. и А.С.П. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых выражают согласие с приговором и просят жалобу Косарева В.А. оставить без удовлетворения.

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи в отношении Косарева В.А. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а его жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив доводы жалобы, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля К.Ф.Ф., суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи изменению не подлежит.

Доводы подсудимого о незаконности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства являются необоснованными. При ознакомлении с материалами дела с участием защитника Косарев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе (т.1 л.д.89-94).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта Косарев пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т.1 л.д.148). Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд, установив, что основания для рассмотрения дела в особом порядке имеются, исследовал документы, характеризующие личность подсудимого, а также иные доказательства, влияющие на назначение наказания.

Вопреки доводам жалобы о том, что при рассмотрении дела подсудимому не давали слова, из протокола судебного заседания усматривается обратное. При обсуждении всех ходатайств Косарев В.А. выражал свое мнение, после исследования документов пояснял о добровольности явки с повинной, о причинах неявки в суд, заявлял ходатайство о допросе К.Ф.Ф. по характеристике личности, которое было удовлетворено, после исследования медицинских документов рассказывал о состоянии здоровья, обращении за медицинской помощью, прохождении лечения в следственном изоляторе. Косареву В.А. было предоставлено право выступить в судебных прениях и с последним словом (т.1 л.д.147-153).

По результатам рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в том, что предъявленное Косареву В.А. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Таким образом, вопрос о рассмотрении дела в особом порядке разрешен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для рассмотрения дела в общем порядке не имелось. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены. Действия Косарева В.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Доводы Косарева В.А., затрагивающие фактические обстоятельства дела, в том числе о том, что он потерпевшим убийством не угрожал, в соответствии со ст.317 и п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, не могут быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке, так как приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Проверяя доводы Косарева В.А. о суровости назначенного наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оно назначается в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых пре6ступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные требования закона мировым судьей соблюдены, назначенное наказание мотивировано в приговоре.

Судом учтено, что Косарев В.А. совершил преступление небольшой тяжести в отношении родственников - сестры и ее мужа, тяжких последствий не наступило.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы судом приняты во внимание следующие обстоятельства. Косарев В.А. совершил умышленное преступление при наличии рецидива, так как имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Каширского городского суда Московской области от 14 сентября 2000 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, ст.319 УК РФ за оскорбление сотрудников милиции, которые выезжали по месту жительства Косарева В.А. в связи с сообщением К.Ф.Ф. о том, что он, находясь в нетрезвом виде, кричит, ругается, ведет себя агрессивно, и приговорен к наказанию в виде штрафа, которое не исполнено.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.119 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, ареста и лишения свободы на срок до двух лет. В этой связи назначение наказания в виде лишения свободы соответствует закону.

Наказание Косареву В.А. в виде лишения свободы определено также с учетом обстоятельств дела, данных, отрицательно характеризующих его личность, совершения преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что правильно судом расценено, как его нежелание встать на путь исправления.

Суд соглашается с тем, что исправление Косарева В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Характер его агрессивных действий в отношении потерпевших Ч.М.А. и А.С.П., которым он угрожал убийством с использованием лома, лопаты, топора, в совокупности со сведениями о его личности - наличие двух непогашенных судимостей - за разбой, кражу, оскорбление представителя власти (т.1 л.д.124-128, 130-131), отрицательной характеристики по месту жительства (т.1 л.д.62), сведениями о привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство (т.1 л.д.63-64), достоверно свидетельствуют о том, что назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Довод Косарева В.А. о том, что судом не учтено наличие у него инвалидности и заболеваний является несостоятельным, так как срок наказания в виде 10 месяцев лишения свободы был определен с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, наличие инвалидности … группы, ряда заболеваний, а также с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 от этого срока.

Суд считает, что наличие у Косарева В.А. инвалидности в связи с заболеваниями не является основанием для изменения наказания на более мягкое или снижение его срока, так как медицинского заключения о наличии у него тяжелого заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Согласно ст.81 УК РФ данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Доводы жалобы о том, что мать Косарева В.А. нуждается в опеке, и он является единственным человеком, который может осуществлять за ней уход, суд находит неубедительными, так как допрошенная в суде апелляционной инстанции К.Ф.Ф. показала, что после освобождения сын проживал с ней, помогал ей по хозяйству, употреблял спиртные напитки, она пыталась его воспитывать, чтобы он вел нормальный образ жизни. Они проживала на ее и его пенсию, вели совместное хозяйство, она самостоятельно оплачивала коммунальные услуги за дом, материально от сына не зависела, в настоящее время с ней проживает внук, которому 23 года, он работает, помогает ей по дому и по хозяйству.

Условия проживания подсудимого с матерью К.Ф.Ф. в частном домовладении были учтены мировым судьей при определении Косареву срока наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что Косарев В.А., с учетом его личности, наличия рецидива преступлений, заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, которое должен отбывать в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде условного осуждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд считает, что Косареву В.А. наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, всех обстоятельств преступления, его личности, совершения им преступления через непродолжительное время после отбывания наказания в местах лишения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст.380, 381 УПК РФ для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

В связи с изданием 07 марта 2011 года Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» следует уточнить приговор мирового судьи об осуждении Косарева В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ в редакция данного закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 10 февраля 2011 года в отношении Косарева В.А., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косарева В.А. - без удовлетворения.

Уточнить приговор мирового судьи и указать об осуждении Косарева В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Уголовного кодекса РФ с учетом изменений, внесенных ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Косаревым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.Б. Михалева

Согласовано с судьей:

Судья: