Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.



Дело № 1-75/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Иваново 22 июня 2010 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Горланова А.Е., подсудимого Броцкина А.Н., защитника Иванова В.Н., представившего удостоверение № 91 и ордер № 5004, потерпевших В., А., при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Броцкина А.Н., .... года рождения, уроженца г. ... регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Иваново ул.... д. ... кв.... ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Броцкин А.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

28 января 2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Броцкин А.Н. находился на лестничной площадке первого этажа у квартиры № .... дома .... по ул. ... г.Иваново вместе с несовершеннолетним А., у которого при себе находился сотовый телефон марки «Nokia 3600 slide», принадлежащий В. В тот момент у Броцкина А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего В. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона, принадлежащего В., Броцкин А.С. в указанные выше время и месте, используя обман и злоупотребляя доверием А., попросил находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Nokia 3600 slide» под предлогом позвонить, заведомо зная о том, что не вернет телефон потерпевшему. А., заблуждаясь относительно преступных намерений Броцкина А.Н. и доверяя последнему, добровольно передал Броцкину А.Н. сотовый телефон марки «Nokia 3600 slide», стоимостью 5890 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, и флеш-карта на 1 Гб, стоимостью 300 рублей. После чего Броцкин А.Н. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб в размере 6190 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А., его законный представитель В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Броцкина А.Н. в связи с тем, что причиненный вред им полностью заглажен, каких-либо претензий к нему они не имеет, с ним примирились.

Подсудимый Броцкин А.Н. с заявленным ходатайством согласился и не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, обратившись в суд с соответствующим заявлением.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласившихся с удовлетворением ходатайств, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Броцкин А.Н. не судим, характеризуются удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладив ему причиненный вред.

На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не находя достаточных оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Броцкина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Броцкина А.Н. в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений а/н .... хранить при деле, документы на сотовый телефон марки «Nokia 3600 slide» оставить в распоряжении потерпевшей В.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Савин А.Г.