Дело <....>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Иваново <....> года
Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., с участием прокурора Горланова А.Е., обвиняемой Ш, защитника –Иванова В.Н., представившего удостоверение № 91 и ордер № 1678, при секретаре Масловой Е.Ю., а также с участием потерпевшей К, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ш обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, при следующих обстоятельствах.
23 марта 2010 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Ш находилась по месту своей регистрации в коммунальной квартире № … д… по ул.А г.Иваново, где на кухне распивала спиртные напитки с жильцами вышеуказанной квартиры: К и З. Ш с разрешения К прошла в принадлежащую последней комнату № … кв. № … д… по ул.А г.Иваново. Находясь в комнате, в которой проживает К, Ш увидела на письменном столе денежные средства, принадлежащие К.. В этот момент у Ш возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. Реализуя свой преступный умысел, Ш в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно со стола похитила денежные средства в сумме 6500 рублей. После чего Ш с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив К значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.
Потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ш в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к Ш она не имеет, с ней примирилась.
Обвиняемая Ш с заявленным ходатайством потерпевшей согласилась и не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласившихся с удовлетворением ходатайства потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, в совершении которого обвиняется Ш в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Ранее Ш не судима, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась, загладив ей причиненный вред.
На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не находя достаточных оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ш обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по гражданскому иску К к Ш прекратить.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей К, подсудимой Ш.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Савин А.Г.