Дело № 1-86/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Иваново 19 мая 2010 года
Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Самыгина В.А., обвиняемого Милавкина Н.В., защитника – адвоката Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 3011, при секретаре Масловой Е.Ю., а также с участием потерпевшего М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Милавкина Н.В., .... года рождения, .... проживающего по адресу: ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Милавкин Н.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2009 года в дневное время, точное время не установлено, Милавкин Н.В., находясь в гостях у М. по адресу: г.Иваново ул. .... д..... кв..... в ходе совместного распития спиртных напитков, увидев лежащую на диване банковскую карту .... ОАО .... принадлежащую М., решил похитить денежные средства с расчетного счета данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих М., Милавкин Н.В., воспользовавшись моментом, когда М. оставил без присмотра свою банковскую карту, взял и положил её в карман своих джинсов, после чего покинул квартиру М. и на общественном транспорте приехал на железнодорожный вокзал ст.Иваново Северной железной дороги, расположенный по адресу: г.... .... Находясь в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Иваново, Милавкин Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 15 часов 22 минуты поместил банковскую карту .... ОАО ....», принадлежащую М., в картоприемник терминала банкомата .... ОАО ....», стоящего у стены напротив билетных касс дальнего сообщения, с помощью клавиш управления ввел четырехзначный персональный идентификационный номер (пин-код), который был ему известен. После введения пин-кода Милавкин Н.В. с помощью клавиш управления банкомата ввел сумму «6550 рублей» и незаконно обналичил, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, являющиеся заработной платой М., в сумме 6550 рублей с расчетного счета .... банковской карты .... ОАО ....», принадлежащие М., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Милавкина Н.В. в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к Милавкину Н.В. он не имеет, с ним примирился.
Обвиняемый Милавкин Н.В. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, просивших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования Милавкина Н.В. удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в совершении которого обвиняется Милавкин Н.В. в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Ранее Милавкин Н.В. не судим, характеризуются удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладив ему причиненный вред.
На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Милавкина Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Ивановскому транспортному прокурору, Милавкину Н.В., М.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Савин А.Г.