Дело № 1-130
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Иваново 6 августа 2010 г.
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Карповой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Советского района гор. Иваново Михайловской А.В.
подсудимого Куражова А.В.
защитника – адвоката ИКА «Адвокатский Центр» Лисина М.М.,
представившего удостоверение № 424 и ордер № 0018128,
при секретаре Каракулевой Л.В.
а также с участием потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
КУРАЖОВА А.В., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Куражов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
23 июля 2009 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут Куражов А.В., находясь по адресу гор. Иваново, ..., ..., ..., после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Д., с целью хищения, используя обман и злоупотребляя доверием потерпевшего, под предлогом позвонить, попросил у него сотовый телефон. Потерпевший Д., заблуждаясь относительно намерений Куражова А.В., передал ему свой сотовый телефон марки «Sony Ericsson K790 I» стоимостью 4 000 рублей с флеш-картой на 2 ГБ стоимостью 700 рублей. Куражов А.В., осуществляя звонок, вышел из квартиры, после чего с похищенным имуществом общей стоимостью 4 700 рублей с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Д. значительный ущерб.
Подсудимый Куражов А.В. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Квалификация действий подсудимого по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Преступление, совершенное Куражовым А.В., относится к категории средней тяжести, наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести против собственности; причиненный им материальный ущерб до настоящего времени не возмещен; в ходе предварительного следствия он явился с повинной, сообщив о своей причастности к совершению преступления л.д.74).
Куражов А.В. судим за аналогичные преступления против собственности; отбыл наказание в виде лишения свободы; преступление средней тяжести по настоящему приговору совершил через два месяца после освобождения, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, в связи с чем в его действиях в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. На учете у психиатра и нарколога он не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; проживает в гор. Иваново без регистрации. Участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется как лицо, не работающее, употребляющее спиртные напитки, ведущее асоциальный образ жизни, поддерживающее связи с криминальным элементом, привлекавшееся к административной ответственности; однако, с соседями не конфликтует, вежлив и приветлив в общении л.д.105-108, 110, 114-118,120).
Свидетель П. в судебном заседании показала, что знакома с подсудимым на протяжении шести лет; в настоящее время состоит с ним в гражданском браке; проживают они совместно у ее тети – инвалида 1 группы; характеризует его только с положительной стороны как доброго, отзывчивого надежного; он подрабатывает без оформления трудовых отношений, поскольку утерял паспорт, помогает по хозяйству, производит ремонт по месту жительства.
Признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в заверении, что впредь противоправных действий не совершит и в написании расписки с обязательством возместить причиненный потерпевшему ущерб в срок до 9 августа 2010 года, и явку с повинной суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, наступившие последствия в виде не возмещенного вреда, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, изложенные в приговоре, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом правил о его назначении при особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ч.3 ст.68 УК РФ о назначении размера наказания без учета рецидива, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, с момента которого прошло более года, в чем-либо предосудительном за этот период он не замечен, фактически создал семью, намерен в добровольном порядке в конкретный и краткий срок возместить причиненный ущерб, о чем дал потерпевшему расписку, а также мнение потерпевшего, который на его реальном лишении свободы не настаивал и просил о снисхождении, принимая во внимание высказанное государственным обвинителем предложение о его наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление Куражова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Д. заявлен гражданский иск в размере рублей 4 700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением л.д.64). В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Подсудимый Куражов А.В. требования потерпевшего признал. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска подсудимым, суд находит требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в размере 298 рублей 37 копеек в соответствии со ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Куражова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом, не менять без разрешения этого органа место жительства и уведомлять его об изменении места работы, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный потерпевшему Д. ущерб, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить паспорт гражданина России.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Куражова А.В. в пользу Д. в счет возмещения ущерба 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.
Вещественные доказательства по делу – детализированный отчет – оставить в деле в течение срока его хранения.
Процессуальные издержки в размере 298,37 руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии кассационных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ( подпись)
...
...ь