Дело № 1-42
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Иваново 23 июня 2010 г.
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Карповой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Советского района гор. Иваново Фроловой Е.А.
подсудимого Захарова А.В.
защитника – адвоката ИГКА № 5 Иванова В.Н.,
представившего удостоверение № 91 и ордер № 5006,
при секретаре Каракулевой Л.В.
а также с участием потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ЗАХАРОВА А.В., родившегося .... года, .... проживающего ...., ....
....
....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Захаров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
30 ноября 2009 года около 17 часов Захаров А.В., находясь у дома .... по ... в г.Иваново, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из руки потерпевшей С. женскую лаковую сумку черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились: ручка «Паркер» стоимостью 700 рублей, ежедневник стоимостью 200 рублей, иконка «Святая Лариса» стоимостью 10 рублей, кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 130 рублей купюрами 100 и 10 рублей и одним долларом по курсу продажи 29 рублей 90 копеек, а также не представляющие ценности три конверта, карта магазина «Главмаг», пластиковая карта «Приват Банк», паспорт и водительское удостоверение на имя С., всего на общую сумму 1 669 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом Захаров А.В. с места преступления скрылся.
Подсудимый Захаров А.В. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Квалификация действий подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является правильной.
Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Преступление, совершенное Захаровым А.В., относится к категории средней тяжести, наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести против собственности; причиненный им материальный ущерб до настоящего времени не возмещен; в ходе предварительного следствия он явился с повинной, сообщив о своей причастности к совершению преступления.
Захаров А.В. судим за аналогичные преступления против собственности, отбыл наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений; преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, через два месяца после осуждения. На учете у психиатра и нарколога он не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает в гор. Иваново без регистрации с братом, матерью и отчимом; официально не трудоустроен, со слов, работает у индивидуального предпринимателя без оформления трудовых отношений. Участковым уполномоченным милиции по месту жительства и по месту регистрации в ... Ивановской области характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за мелкое хулиганство, склонное к совершению противоправных действий, поддерживающее отношения с ранее судимыми лицами; жалоб на него от соседей не поступало. В ходе досудебного производства Захаров А.В. уклонялся от получения копии обвинительного акта и скрывался от суда и следствия, в связи с чем был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу л.д.65-67,70-74,76-79,82-83,85-87, 125).
Признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, наступившие последствия в виде не возмещенного вреда, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, изложенные в приговоре, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом правил о его назначении при особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при наличии рецидива преступлений срок наказания в виде лишения свободы не может быть менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией закона.
Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ч.3 ст.68 УК РФ о назначении размера наказания без учета рецидива, судом не установлено.
Учитывая, что умышленное преступление средней тяжести Захаров А.В. совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей С. заявлен гражданский иск в размере рублей 1 669 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением л.д.24). В судебном заседании потерпевшая поддержала исковые требования и просила удовлетворить их полностью. Подсудимый Захаров А.В. требования потерпевшей признал частично, в размере 669 рублей 90 копеек, заявив, что 1 000 рублей ранее передал супругу потерпевшей. Доказательств передачи денег подсудимый не представил; потерпевшая факт получения денежных средств в счет возмещения причиненного ей ущерба, как от подсудимого, так и от своего супруга, отрицала. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска подсудимым и отсутствие доказательств частичного возмещения причиненного ущерба, суд находит требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в размере 298 рублей 37 коп. в соответствии со ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Захаров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 23 июня 2010 года. В срок отбытия наказания зачесть предварительное заключение с 31 мая по 22 июня 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержать в СИЗО-1 гор.Иваново.
Взыскать с Захаров А.В. в пользу С. в счет возмещения ущерба 1 669 (одну тысячу шестьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по делу – ключи в количестве четырех штук - оставить в распоряжении потерпевшей С.
Процессуальные издержки в размере 298,37 руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии кассационных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Карпова Л.В.
....
....ь