Дело № 1-107
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
в связи с примирением с потерпевшим
гор. Иваново 12 июля 2010 г.
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Карповой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Советского района гор. Иваново Соловьева О.В.
подсудимого Пименова А.А.,
защитников – адвокатов ИГКА № 7 Тычкова С.В.,
представившего удостоверение № 241и ордер № 1346,
и Заиконникова А.Г.,
представившего удостоверение № 465 и ордер № 1463,
при секретаре Каракулевой Л.В.,
а также с участием потерпевших Х. и А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПИМЕНОВА А.А., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пименов А.А. обвиняется в том, что в 13 апреля 2010 года в период с 0 часов 30 минут до 2 часов, находясь у дома .... «а» по ... в г.Иваново, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Х. автомобиль марки ВАЗ-2106 госномер М 741 ВВ 37 стоимостью 19 800 рублей с находящимися в нем автомагнитолой марки «JVC» стоимостью 1 200 рублей и солнцезащитными очками стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 21 300 рублей.
Кроме того, он обвиняется в том, что 15 апреля 2010 года в период времени с 1 часа до 2 часов, находясь у дома .... по ... в г.Иваново, предварительно договорившись с другим лицом, тайно похитил принадлежащий потерпевшему А.О. автомобиль марки ВАЗ-21053 госномер М 303 АР 37 стоимостью 29 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия Пименова А.А. органом предварительного расследования по преступлению от 13 апреля 2010 года квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 15 апреля 2010 года – по ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшими Х. и А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пименова А.А., поскольку они с ним примирились, похищенное имущество им возвращено.
Подсудимый Пименов А.А. против прекращения уголовного преследования в отношении него по основанию примирения с потерпевшими не возражал; последствия прекращения уголовного преследования ему понятны.
Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пименов А.А. не судим, преступления, отнесенные к категории средней тяжести, совершил впервые; похищенное имущество возвращено; с потерпевшими он примирился.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256,271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевших Х. и А.О. удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Пименова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий