Дело № 1-163
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
гор. Иваново 22 сентября 2010 г.
Судья Советского районного суда гор. Иваново Карпова Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Советского района гор. Иваново Фроловой Е.А..
обвиняемого Белова М.Ю.,
защитника – адвоката ИГКА № 5 Лубовой Э.В.,
представившей удостоверение № 348 и ордер № 282,
при секретаре Каракулевой Л.В.,
а также с участием потерпевшего П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕЛОВА М.Ю., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Белов М.Ю. обвиняется в том, что вечером 1 августа 2010 года в лесном массиве, расположенном в пятистах метрах от дома .... по ... в ... путем обмана похитил у потерпевшего П. сотовый телефон марки «Philips Х830»» стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия Белова М.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он примирился с ним, причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью.
Обвиняемый Белов М.Ю. против прекращения уголовного дела по такому основанию не возражал.
Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым производство по делу прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Белов М.Ю. не судим, преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил впервые; материальный ущерб возместил полностью, загладив причиненный вред, с потерпевшим примирился.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234,236,239 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Белова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белова М.Ю. отменить.
Вещественное доказательство- коробку из-под сотового телефона – оставить в распоряжении потерпевшего П.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий (подпись)
...
...ь