Дело № 1- 172
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Иваново «13» октября 2010 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Мозжухина В.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Советского района г.Иваново Горланова А.Е,
подсудимого Опарина Д.Б.,
защитника–адвоката ИКА «Адвокатский Центр» Новиковой Е.А.,
представившей удостоверение № 437 и ордер № 0018456,
при секретаре Кожаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Опарина Д.Б., …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Опарин Д.Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
09 августа 2010 года примерно в 16:00 часов возле дома № … по ул. … г. Иваново Опарин Д.Б. у неустановленного лица за денежные средства в сумме 5000 рублей незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством героин общей массой 22, 15 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
В тот же день примерно в 16 часов 30 минут Опарин Д.Б. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области во втором подъезде дома № … по ул. … г.Иваново, где в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством героин общей массой 22,15 грамма (9,90 гр. в первом свертке, и 12, 25 гр. – во втором).
Подсудимый Опарин Д.Б. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Опарина Д.Б. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым Опариным Д.Б. преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Также суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения.
Опарин Д.Б. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, состоит на учете у нарколога, страдает героиновой наркоманией, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 47, 86-125). Также в судебном заседании установлено, что Опарин Д.Б. состоит в гражданском браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, отцовство Опарина Д.Б. в отношении них официально не установлено. Официально не трудоустроен.
Раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими наказание Опарина Д.Б. обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При исследовании данных о личности подсудимого, в судебном заседании установлено, что Опарин Д.Б. на момент совершения преступления в числе прочих имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против собственности ( данные изъяты), в связи с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, а также ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – при определении вида исправительного учреждения.
Однако, данное обстоятельство не может быть признано судом как отягчающее наказание, поскольку указание на опасный рецидив преступлений в обвинительном заключении отсутствует.
Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, стойкую криминальную направленность его поведения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, судом также не установлено.
Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
Также в судебном заседании установлено, что датой фактического задержания Опарина Д.Б. является 09 августа 2010 года, в связи с чем этот день подлежит зачету в срок отбытия наказания.
В соответствие со ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Опарина Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 октября 2010 года.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть Опарину Д.Б. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 09 августа 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г. Иваново.
Вещественные доказательства по уголовному делу – свертки с наркотическим средством героин массой 12,21 грамма и 9,86 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Ивановской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Мозжухин В.А.