Дело № 1-202
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
гор. Иваново 2 декабря 2010 г.
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Карповой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Советского района гор. Иваново Фроловой Е.А.
подсудимого Морозова А.Е.,
защитника – адвоката ИГКА № 5 Иванова В.Н.,
представившего удостоверение № 91 и ордер № 5576,
при секретаре Топчиенко В.В.
а также с участием потерпевшей К.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МОРОЗОВА А.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Морозов А.Е. обвиняется в том, что 9 октября 2010 года примерно в 15 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перегнувшись через витрину колбасного отдела, с прилавка тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Е 210» с сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий потерпевшей К.И.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению..
Действия Морозова А.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей К.И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, похищенное имущество ей возвращено, причиненный материальный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Морозов А.Е. против прекращения уголовного дела по такому основанию не возражал.
Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым производство по делу прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Морозов А.Е. не судим, преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил впервые; похищенное им имущество возвращено потерпевшей; материальный ущерб, причиненный его действиями по использованию услуг сотовой связи с сим-карты потерпевшей, он возместил полностью, загладив тем самым причиненный вред и примирившись с потерпевшей.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256,271 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшей К.И.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Морозова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова А.Е. отменить.
Вещественные доказательств по делу: сотовый телефон и сим-карту – оставить в распоряжении потерпевшей К.И.В.; протокол личного досмотра – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь