Дело № 1-100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района города Иваново Соловьева О.В.,

подсудимого Боровкова А.В.,

защитника Иванова В.Н., представившего удостоверение № 91 и ордер № 552,

потерпевшего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРОВКОВА А.В., …, не имеющего судимости, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2011 года в период времени с 14 до 17 часов Боровков А.В. находился по месту жительства по адресу: г. Иваново, ул. …, где в комнате за столом распивал спиртные напитки со своим знакомым С.А. В ходе распития спиртного между С.А. и Боровковым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого С.А. нанес один удар рукой в голову Боровкову. Боровков и С.А. после этого встали из-за стола, и между ними завязалась обоюдная борьба. В этот момент у Боровкова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.А. Реализуя свой умысел, Боровков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повалил С.А. на пол. С.А., пытаясь защититься от преступных действий Боровкова, поднялся вместе с последним на ноги, после чего Боровков нанес С.А. не менее пяти ударов кулаками обеих рук в грудь и не менее четырех ударов в лицо и по голове, причинив С.А. физическую боль. Пытаясь защититься от ударов Боровкова, С.А. вместе с последним упали на пол и в результате борьбы переместились в коридор квартиры, где поднялись на ноги. Боровков, не желая останавливаться на достигнутом, нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов С.А. в грудь, отчего С.А. испытал физическую боль. Желая довести преступление до конца, Боровков вместе с С.А. переместился в ванную комнату квартиры, где Боровков нанес кулаками обеих рук не менее четырех ударов С.А. в грудь, причинив физическую боль. После этого Боровков свои преступные действия прекратил.

В результате умышленных преступных действий Боровкова А.В. потерпевшему С.А. были причинены телесные повреждения:

А) закрытая травма груди: переломы 7-10 правых ребер по лопаточной линии, разрыв правого легкого с проникновением воздуха в правую плевральную полость, - которая по признаку опасности для жизни относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью;

Б) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом костей носа без смещения отломков, кровоизлияние в мягких тканях и ушибленная рана в затылочной области, ушибленная рана на верхней губе, раны в области верхнего века левого глаза, в лобной области (2), верхнего века правого глаза, кровоподтеки в окологлазничных областях и кровоизлияния под конъюнктивами обоих глаз, которая относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, повлекшая длительное расстройство здоровья,

В) кровоподтеки в области коленных суставов и на правой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью.

Подсудимый Боровков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 14 февраля 2011 года пригласил С.А. и его жену к себе в квартиру … дома … г. Иваново. Стали распивать спиртное. Потом жена С.А. ушла, и они остались вдвоем, продолжили распитие спиртного. Между ним и С.А. возник конфликт, С.А. ударил его кулаком в правый глаз, завязалась борьба. В ходе борьбы он нанес 7-8 ударов кулаками С.А. в грудь, голову. Потом драка закончилась, он усадил С.А. на стул, пошел за спиртным. Вернувшись, увидел С.А. лежащим на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, был задержан сотрудниками милиции.

Из протокола явки с повинной Боровкова А.В. от 15 февраля 2011 года следует, что он сообщил о совершении преступления (л.д.34).

Из протокола проверки показания на месте от 16 февраля 2011 года следует, что Боровков А.В. воспроизвел обстоятельства совершения им преступления (л.д.55-62).

Потерпевший С.А. показал, что в тот день распивал спиртные напитки с Боровковым А.В. в его квартире. Он сильно опьянел, что происходило дальше, не помнит. Пришел в себя уже в больнице. Со слов Боровкова знает, что между ними произошла ссора и драка.

Из показаний свидетеля А.Ч., милиционера ППС ОБППС УВД г. Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 14 февраля 2011 года в 17.10 вместе с А.О. по сообщению дежурного о происходящей драке проследовали к д. … по ул. … г. Иваново. В первом подъезде дома между первым и вторым этажами обнаружили мужчину с телесными повреждениями. Также ими был задержан Боровков А.В. (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля А.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля А.Ч. (л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля Т.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: г. Иваново, … 14 февраля 2011 года около 17 часов зашла в подъезд своего дома и на лестничной площадке второго этажа обнаружила лежащего С.А. с телесными повреждениями. Она вызвала сотрудников милиции, сообщила о случившемся жене С.А. – Е.А. Позднее узнала от сотрудников милиции, что С.А. избил Боровков А.В., проживающий в их доме в квартире №. ... Боровкова характеризует с положительной стороны (л.д. 26-27).

Из показаний свидетелей Е.А., М.И., Ю.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Т.А. (л.д. 28-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2011 года следует, что осмотрена квартира № … дома … по ул. … г. Иваново. На полу в прихожей, в комнате, в ванной обнаружены пятна бурого цвета. Аналогичные пятна бурого цвета обнаружены в подъезде на ступенях лестничного пролета (л.д.10-12).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 697 от 23 марта 2011 года следует, что у С.А. имелись следующие телесные повреждения:

А) закрытая травма груди: переломы 7-10 правых ребер по лопаточной линии, разрыв правого легкого с проникновением воздуха в правую плевральную полость, - которая по признаку опасности для жизни относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью;

Б) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом костей носа без смещения отломков, кровоизлияние в мягких тканях и ушибленная рана в затылочной области, ушибленная рана на верхней губе, раны в области верхнего века левого глаза, в лобной области (2), верхнего века правого глаза, кровоподтеки в окологлазничных областях и кровоизлияния под конъюнктивами обоих глаз, которая относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья,

В) кровоподтеки в области коленных суставов и на правой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью.

Давность телесных повреждений – в пределах нескольких часов до момента осмотра пострадавшего в областной клинической больнице, что не исключает возможность образования телесных повреждений в период с 14 до 17 часов 14 февраля 2011 года. В крови С.А. обнаружении этиловый спирт в количестве, соответствующем сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 74-76).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Боровкова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственным обвинителем предъявленное подсудимому обвинение изменено в сторону смягчения, предложено действия подсудимого квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ст. 114 ч.1 УК РФ.

Данная позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что потерпевший С.А. первым стал наносить удары подсудимому, а подсудимый Боровков стал обороняться от действий потерпевшего, но при этом превысил пределы необходимой обороны.

Данное изменение предъявленного подсудимому обвинения не встретило возражений со стороны потерпевшего, подсудимого, защитника.

Суд, проанализировав и оценив совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны – при защите личности и прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Показания подсудимого Боровкова А.В. о том, что он наносил удары потерпевшему А.С. в ходе конфликта с С.А., который первым стал наносить подсудимому удары, не опровергнуты.

То есть, подсудимый Боровков защищался от посягательства С.А. Однако, совершенные потерпевшим С.А. в отношении подсудимого Боровкова неправомерные действия не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья Боровкова, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

О превышении Боровковым пределов необходимой обороны свидетельствует совершение им действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Для прекращения неправомерных действий С.А. у подсудимого Боровкова не было необходимости наносить тому многочисленные удары кулаками в грудь, голову, место расположения жизненно важных органов. Защита могла быть осуществлена менее опасными для С.А. средствами.

После изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения от потерпевшего С.А. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Боровкова А.В., поскольку они примирились, Боровков А.В. загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему не имеется.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Боровков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, юридически он не судим и преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254,256,271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего С.А. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Боровкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Боровкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, направить прокурору Советского района г. Иваново.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.