Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба



Дело № 1-113/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

гор. Иваново 1 июня 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Карповой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района гор. Иваново Михайловской А.В.

обвиняемой Леонтьевой Е.В.

защитника-адвоката ИГКА № 5 Угрюмова А.М.,

представившего удостоверение № 375 и ордер № 6384,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕОНТЬЕВОЙ Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леонтьева Е.В. обвиняется в том, что 4 марта 2011 года в период времени с 6 часов 58 минут до 7 часов 15 минут, находясь в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, со стола в цехе №№204-205 тайно похитила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Самсунг GТ-В7300» в комплекте со стилусом стоимостью 8403 рубля и флеш-картой марки «Cаrd miсro SD 4GВ QUМО» стоимостью 552 рубля общей стоимостью 8955 рублей, принадлежащий потерпевшей Б., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Леонтьевой Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку она с ней примирилась, похищенное имущество ей возвращено, причиненный вред заглажен и претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая Леонтьева Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении нее по основанию примирения с потерпевшей не возражала.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым производство по делу прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Леонтьева Е.В. не судима, преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершила впервые; с потерпевшей она примирилась, загладив причиненный вред; похищенное имущество потерпевшей возвращено.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Леонтьевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонтьевой Е.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья

Секретарь