Дело № 1-102/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования г.Иваново 21 июня 2011 года Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Соловьева О.В., подсудимого Осипова М.А.., защитников адвоката Бибик О.И., представившего удостоверение № 23 и ордер № 58, защитника Рязановой Ю.С., при секретаре Масловой Е.Ю., с участием потерпевшего С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осипова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Осипов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах : В период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 21 декабря 2009 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Осипов М.А. проследовал к дому … по ул. … г.Иваново, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Осипов М.А., находясь у дома № … по ул. … г. Иваново, при помощи не установленного в ходе следствия предмета, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, взломал створку окна, расположенного на первом этаже указанного выше дома, незаконно проник внутрь дома … по ул. … города Иваново, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Сидорову С.В. имущество: Из комнат, расположенных на первом этаже дома: -сумку к ноутбуку стоимостью 1000 рублей; -ноутбук марки «Hewlett Packard» общей стоимостью 19825 рублей; -оптический прицел к пневматической винтовке марки «Иж» стоимостью 1000 рублей; -МР-3 плеер марки «Сони Walkman NW-Е000» стоимостью 2000 рублей; -блютус марки «Нокиа ВН-101» стоимостью 1800 рублей; -флеш-карта марки «Кингстон» емкостью 8 Гб стоимостью 500 рублей. Из коридора, расположенного на первом этаже: -ключи от автомашины «Фольцваген Джетта» материальной ценности не представляющие; -женские часы марки «Кассио» материальной ценности не представляющие. Всего похитил имущество на общую сумму 26125 рублей. Затем, с похищенным имуществом Осипов М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 125 рублей. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Соловьев О.В. отказался от поддержания обвинения, предъявленного Осипову М.А. Прокурор мотивировал свою позицию тем, что доказательства, собранным следственным органом не являются достаточными, и свидетельствующими о том, что данное преступление совершил Осипов М.А. Прокурор просил прекратить уголовное преследование Осипова М.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Потерпевший С. не согласился с позицией прокурора, полагая, необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Осипова М.А. Подсудимый Осипов М.А., его защитники Бибик О.И., Рязанова Ю.С. согласились с позицией прокурора и просили прекратить уголовное преследование. В соответствии со ст. 246 УПК РФ, положениями Постановления Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 года полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влечет за собой прекращение уголовного преследования в этой части в виду невозможности судом выполнять функцию обвинения в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд, выслушав мнения, участвующих в деле лиц относительно отказа прокурора от обвинения, принимает отказ прокурора от обвинения в виду его обоснованности и мотивированности, что влечет прекращение уголовного преследования Осипова М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 21 декабря 2009 года ) на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью подсудимого Осипова М.А. к совершению преступления. В соответствии с ч. 10 ст. 246 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядка гражданского судопроизводства. Согласно ст. 306 ч. 3 УПК РФ в случае вынесения постановления о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пункту 1 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. С учетом постановления обвинительного приговора суда по уголовному делу в отношении М., Осипова М.А., Ш. за совершение ими других преступлений начальнику отдела № 5 СУ при УВД по городу Иваново направляются материалы уголовного дела в части совершения хищения 21 декабря 2009 года в доме … по ул. … г. Иваново у С. для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. На основании вышеизложенного суд полагает необходимым признать за Осиповым М.А. право на реабилитацию. На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 и 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении Осипова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от 21 декабря 2009 года у С. ), на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Гражданский иск С. оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства : оптический прицел к пневматической винтовке марки « ИЖ » оставить в распоряжении С. Признать за Осиповым М.А. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Направить материалы уголовного дела начальнику отдела № 5 СУ при УВД по городу Иваново в части совершения хищения 21 декабря 2009 года в доме … по ул. … г. Иваново у С. для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вместе с материалами уголовного дела направить вещественные доказательства - ТДП № 1, 2 со следом подошв обуви, ТДП № 3 со следом пальцев рук, ТДП № 4 со следом изделия из трикотажа, кроссовки черного цвета с надписью « Nike », изъятые у Осипова М.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Савин А.Г..