Дело № 1- 104

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново «01» июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Советского района г. Иваново Соловьева О.В.,

подсудимого Перминова А.С.,

защитника–адвоката ИКА «Травин и Партнеры» Кремешкова А.М.,

представившего удостоверение № 496 и ордер № 000343,

при секретаре Блиновой Е.С.,

а также с участием потерпевшего М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перминова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1

УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перминов А.С. органом дознания обвиняется в том, что он 23 марта 2011 года примерно в … часа … минут совершил угон автомашины марки «…», государственный регистрационный знак …, принадлежащей его знакомому М.П., и находившейся на проезжей части возле д. … по ул.. .. Иваново, проехал на ул. … г. Иваново, где с управлением не справился и въехал в сугроб.

Органом дознания действия Перминова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший М.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перминова А.С. в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, каких-либо претензий он к нему не имеет, с подсудимым примирился, от гражданского иска отказывается.

Подсудимый Перминов А.С. против прекращения производства по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо такое преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствие со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Перминов А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, потерпевший с ним примирился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Перминова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Перминову А.С. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – автомашину марки «…», государственный регистрационный знак … – оставить в полном распоряжении потерпевшего М.П..

Производство по гражданскому иску потерпевшего М.П. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: «подпись».

«Согласовано» для размещения на Интернет – сайт суда.

Судья: