Дело № 1-206/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Иваново 08 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., с участием прокурора Сидоровой И.В., подсудимого Воронцова Н.Е., защитника Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 869, потерпевшего М.В.В., при секретаре Земсковой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Н.Е., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Воронцов Н.Е. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

22 июня 2011 года примерно в 22 часа 00 минут Воронцов Н.Е., находясь в квартире … дома … по ул. … г. Иваново, увидел ключи от автомашины марки ВАЗ 21150, принадлежащие М.В.В., и в тот момент у Воронцова Н.Е. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки … сине-зеленого цвета с государственными номерами …, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Воронцов Н.Е. 23 июня 2011 года примерно в 02 часа 00 минут взял ключи от автомашины марки … сине-зеленого цвета с государственными номерами … и вышел на улицу, где у дома № … по ул. … г.Иваново стояла автомашина.

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время Воронцов Н.Е. умышленно, с целью прокатиться, подошел к автомашине марки … сине-зеленого цвета с государственными номерами …, принадлежащей М.В.В., стоимостью 147000 рублей, открыл водительскую дверь ключом и сел в автомашину. Находясь в автомашине, Воронцов Н.Е. вставил ключ в замок зажигания и завел автомашину. После этого он поехал по г.Иваново, где в м. … не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.

Потерпевший М.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова Н.Е. в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к Воронцову Н.Е. он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый Воронцов Н.Е. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав мнение других участников судебного разбирательства, не возражавших от удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова Н.Е., исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Воронцов Н.Е. в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Воронцов Н.Е. не судим, по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно. Воронцов Н.Е. с потерпевшим М.В.В. примирился, причиненный материальный вред загладил.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической стационарной экспертизы Воронцов Н.Е. в период совершения инкриминируемого ему деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, полагая, что преступление, в котором обвиняется Воронцов Н.Е., совершено им в состоянии вменяемости.

На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не находя достаточных оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воронцова Н.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательство по делу: автомашину марки …, государственный номер … оставить в распоряжении потерпевшего М.В.В.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Савин А.Г.