Дело № 1-226/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

гор. Иваново 9 декабря 2011 года

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего

судьи Карповой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

гор. Иваново – Фроловой Е.А.

подсудимого Дьяченко А.С.

защитника – адвоката ИГКА № 5 – Премиловой А.В., представившей удостоверение № 436 и ордер № 1591,

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЬЯЧЕНКО А.С., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дьяченко А.С. обвиняется в том, что в ночь на 21 июля 2011 года, сорвав металлическую решетку и разбив стекло в окне сарая, расположенного во дворе дома

№ … по ул. … в г. Иваново, с целью хищения проник в его помещение и похитил принадлежащие потерпевшей Б.С.В. металлическую лестницу стоимостью 1500 рублей и две газовые колонки стоимостью 1500 рублей и 2 000 рублей соответственно, после чего с похищенным имуществом общей стоимостью 5000 рублей с места преступления скрылся.

Действия Дьяченко А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшей Б.С.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она примирилась с ним, причиненный вред заглажен, материальный претензий к нему она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Дьяченко А.С. против прекращения уголовного дела в отношении него по основанию примирения с потерпевшей не возражал.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым производство по делу прекратить, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дьяченко А.С. не судим, преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил впервые, с потерпевшей он примирился, материальный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Б.С.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Дьяченко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дьяченко А.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Карпова

«Согласовано» для размещения

на интернет-сайте суда