Дело № 1-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 23 января 2012 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника Агапонова С.В., представившего удостоверение № 536 и ордер № 1436,

потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д.В., …, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л :

Смирнов Д.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2010 года в период времени с 17.25 до 18.40 водитель Смирнов Д.В., управляя личным, технически исправным автомобилем …, транзитный номерной знак …, двигаясь по проезжей части ул. … г. Иваново, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

- п.1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, знаков и разметки…»,

- п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

- п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство …, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- п.14.1: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»,

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала постоянного контроля за управлением транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия в виде темного времени суток, видимости в направлении движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не принял возможных мер к снижению скорости, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Е.В., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его направления движения, совершил на нее наезд, причинив Е.В. сочетанную травму в виде кровоподтеков в проекции левого локтевого сустава, в правой подвздошной области, на левом бедре, ссадин в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, на правой кисти, закрытый перелом переднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенного со значительной, стойкой утратой общей трудоспособности свыше одной трети. Таким образом, Смирнов Д.В. допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Е.В. тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Е.В. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.В., поскольку они примирились, Смирнов Д.В. загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Смирнов Д.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей Е.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Смирнова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, направить прокурору Советского района г. Иваново.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Морозов