Дело № 1-2/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Иваново 01 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., с участием прокурора Михайловской А.В., подсудимого Юрова А.А., защитника Премиловой А.В., представившей удостоверение № 436 ордер № 2077, при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юрова А.А., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Юров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2011 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Юров А.А. находился на берегу реки … в 300 метрах от д. … по ул. … г.Иваново в компании своих знакомых, среди которых была Р.В.А. В этот момент у Юрова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки Р.В.А. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, Юров А.А., воспользовавшись тем, что Р.В.А. ушла купаться, оставила свои вещи без присмотра и за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно, из женской сумки Р.В.А., похитил сотовый телефон марки «Nokia 5310», стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Р.В.А. После чего с похищенным имуществом Юров А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Р.А.Т. значительный материальный ущерб в размере 5300 рублей.

Потерпевшие Р.А.Т. и Р.В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрова А.А. в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к Юрову А.А. они не имеют, с ним примирились.

Подсудимый Юров А.А. с заявленным ходатайством потерпевших согласился и не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Юрова А.А., исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Юрову А.А. преступление в соответствие со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Юров А.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшими примирился, вред загладил.

На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не находя достаточных оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 132 ч. 9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд, полагает, что процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Премиловой А.В., участвующей в деле по назначению, за оказание ей юридической помощи подсудимому Юрову А.А., в размере 298, 37 рублей, подлежат возложению на подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Юрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Юрову А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 5310», выданный на ответственное хранение потерпевшему Р.А.Т оставить в распоряжении последнего; кассовый и товарный чеки на сотовый телефон марки «Nokia 5310», протокол личного досмотра на имя Юрова А.А.- хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Премиловой А.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на Юрова А.А.

Взыскать с Юрова А.А. 298, 37 рублей в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Савин