Дело № 1 – 64

Приговор

именем Российской Федерации

3 мая 2012 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Фроловой Е.А.

подсудимого – Белова А.В.

защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Премиловой А.В., представившей удостоверение № 436 и ордер № 2608

при секретаре – Воропаевой И.В.

а также потерпевшей – Ч.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Белова А.В., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

установил:

Белов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут 15 марта до 7 часов 30 минут 16 марта 2012 года, Белов А.В., находясь в доме № … по ул. … г. Иваново, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из хранящейся шкатулки золотые украшения, принадлежащие потерпевшей Ч.Т.А., а именно:

- золотое обручальное кольцо, весом 9 граммов, стоимостью 19800 рублей;

- золотое кольцо рифленое с алмазной гранью, весом 4,5 грамма, стоимостью 9900 рублей;

- золотое кольцо, удлиненное с янтарем, весом 3 грамма, стоимостью 6600 рублей;

- золотой кулон в виде сердца, весом 1, 5 грамма, стоимостью 3300 рублей;

- золотую цепочку в виде колец, весом 5 граммов, длиной 70 см., стоимостью 11000 рублей;

- золотую цепочку в виде колец, весом 2, 5 грамма, длиной 40 см., стоимостью 5 500 рублей;

- золотой крест с изображением «Иисуса Христа», весом 4 грамма, стоимостью 8800 рублей;

- золотую печатку с мелкими камнями «фианит», весом 6 граммов, стоимостью 13200 рублей;

- серебряный позолоченный браслет с камнями белого цвета, стоимостью 1500 рублей.

Похищенными золотыми украшениями подсудимый Белов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 79600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Ч.Т.А. и государственный обвинитель Фролова Е.А. с проведением судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения согласилась.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Беловым А.В. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд с учетом его доказанности, обоснованности и признания подсудимым находит подлежащим полному удовлетворению.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белов А.В. совершил преступление средней тяжести. На момент совершения преступления не судим. Участковым уполномоченным полиции и администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Белова А.В. возможно только при назначении ему наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для условного осуждения, назначения более мягкого наказания, а также применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

Отбывание наказание в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ должно проходить подсудимым в колонии – поселение.

При определении срока наказания, суд руководствуется положением ч 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 75 УИК РФ в колонию - поселение подсудимый должен следовать самостоятельно, за счет средств государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия осужденного Белова А.В. в колонию – поселение.

Определить порядок следования осужденного Белова А.В. в колонию – поселение – самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного Белова А.В. под стражей в ИВС УМВД Ивановской области и в ФБУ ИЗ 37 /1 УФСИН России по Ивановской области с 19 марта по 23 апреля 2012 года, а также время следования в колонию – поселение исходя из предъявленного предписания и проездных документов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Белову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшей Ч.Т.А. гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Белова А.В. в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением в пользу Ч.Т.А. 79600 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В.Почерников