Дело № 1-110/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 16 июля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., с участием прокурора Михайлова М.А., обвиняемого Березина В.С., защитника Сокола М.С.., представившего удостоверение № 548 ордер № 2774, при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Березина В.С., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Березин В.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2012 года Березин В.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных деталей, с охраняемой в соответствии с договором ( № 276-12/Ф. Сев ) частным охранным предприятием «…» и частично огороженную забором территорию …, расположенной по адресу: …, решил похитить складированные в специально предназначенном месте, предназначенном для хранения новых чугунных тормозных колодок системы пассажирских вагонов, огороженном металлической решеткой, расположенном на территории … на расстоянии 100 метров от перекидного моста через железнодорожные пути ведущего от … к ул. … и 120 метров от здания резерва проводников, новые чугунные тормозные колодки тормозной системы пассажирских вагонов, о наличии которых он был заранее осведомлен. В тот же день, 25 апреля 2012 года, Березин В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, поднялся на перекидной мост через железнодорожные пути со стороны ст.Иваново-Сортировочная, расположенный в непосредственной близости с территорией …, и стал наблюдать за железнодорожными работниками и охранниками ЧОП «…» с целью незаметного проникновения на территорию …. После этого, выбрав удобный момент и убедившись в отсутствие поблизости работников … и охранников ЧОП «…», т.е. убедившись в том, что его действий никто не видит, Березин В.С., игнорируя специально установленную на перилах перекидного моста табличку с надписью «вход на территорию … посторонним лицам строго воспрещен», выбрав удобный момент, незаконно проник на территорию …. Находясь на указанной территории, Березин В.С., примерно в 16 часов 40 минут (точное время следствием не установлено), подошел к месту хранения новых чугунных тормозных колодок, являющемуся иным хранилищем, специально предназначенным для хранения материальных ценностей (новых чугунных тормозных колодок), огороженную металлической решеткой, откуда тайно, из корыстных побуждений незаконно взял из места складирования, являющего иным хранилищем, перенес в руках и перекинул через забор на территорию частного жилого дома № … по ул. … г.Иваново, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить 4 новые чугунные тормозные колодки тормозной системы пассажирских вагонов производства Ярославского электровозного завода. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных тормозных колодок тормозной системы пассажирских вагонов, Березин С.В. вновь вернулся к месту складирования чугунных тормозных колодок, откуда тайно, из корыстных побуждений незаконно взял из места складирования, огороженного металлической решеткой (т.е. являющегося иным хранилищем), перенес в руках и перекинул через забор территории … к дому № … по ул. … г.Иваново, то есть пытался похитить еще 2 новые чугунные тормозные колодки тормозной системы пассажирских вагонов производства Ярославского электровозного завода. Таким образом, Березин В.С. пытался похитить в общей сложности 6 новых чугунных тормозных колодок тормозной системы пассажирских железнодорожных вагонов производства Ярославского электровозного завода, принадлежащих …, стоимостью 306 рублей 30 копеек за одну штуку, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1837 рублей 80 копеек, однако был задержан сотрудниками полиции, в результате чего распорядился похищенным имуществом он не смог, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без участия представителя ОАО «…», и просил уголовное дело в отношении Березина В.С. прекратить, поскольку каких-либо претензий к нему не имеется, Березин В.С. вред загладил, согласны с ним примириться.

Обвиняемый Березин В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, согласившихся с удовлетворением ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Березину В.С. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Березин В.С. не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, вред загладил.

На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не находя достаточных оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Березина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Березину В.С. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 6 новых чугунных тормозных колодок, выданных на ответственное хранение … Н.М.В., возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Савин