Дело № 1-25/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Иваново 3 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Царевской С.В., подсудимого Шалыгина Д.А., защитника Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 5044, при секретаре Масловой Е.Ю., с участием потерпевшего К. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шалыгина Д.А., …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шалыгин Д.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2010 года в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, Шалыгин Д.А. вместе со своим знакомым К. находился у бара «…», расположенного по адресу: г.Иваново, ул. …, д. …. В этот момент у Шалыгина Д.А., достоверно знавшего, что у К. при себе имеется сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Nokia 6700», принадлежащего К., путем обмана и злоупотребления его доверием. Реализуя свой преступный умысел, Шалыгин Д.А., действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществить телефонный звонок попросил у К. сотовый телефон. К., заблуждаясь относительно преступных намерений Шалыгина Д.А. и доверяя ему, добровольно передал последнему свой сотовый телефон марки «Nokia 6700», стоимостью 11 000 рублей. После чего Шалыгин Д.А., желая довести свой преступный умысел до конца, дождался, когда К. зайдет в помещение бара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шалыгина Д.А. в связи с тем, что причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к Шалыгину он не имеет, с ним примирился.
Подсудимый Шалыгин Д.А. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших от удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.
В соответствии с положением ч.3 ст.254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Ранее Шалыгин Д.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред.
На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не находя достаточных оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шалыгина Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шалыгину Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовый и товарный чеки, страховой полис, детализацию звонков - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Савин А.Г.