Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
1 февраля 2011 года гор. Иваново
Судья Советского районного суда гор. Иваново – Почерников В.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново – Фроловой Е.А.,
подсудимого – Южакова И.В.,
защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 5029,
при секретаре – Воропаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Южакова И.В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
Органом дознания Южаков И.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Как следует из обвинительного акта 26 ноября 2010 года, в период времени с 4 часов 10 минут до 4 часов 20 минут, находясь у дома № … по ул. … гор. Иваново, Южаков И.В., не имея на то разрешения, с помощью оставленных в замке зажигания ключей завел автомобиль …, принадлежащий ООО «…», на котором проехал несколько метров.
В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Резников Ф.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по причине примирения подсудимого с представителем потерпевшего.
Подсудимый Южаков И.В. ходатайство защитника поддержал, с прекращением в отношении его уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился, заверил суд, что не допустит в дальнейшем противоправного поведения.
Представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явился. Обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Сообщил, что причиненный преступлением ущерб возмещен и привлекать Южакова И.В. к уголовной ответственности он не желает.
Государственный обвинитель Фролова Е.А. дала заключение о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Южаковым И.В. совершено преступление средней тяжести. Ранее не судим. Характеризуется положительно.
Какого – либо материального ущерба от преступления для ООО «…» не наступило.
В соответствии с п. 3 ст. 28 УПК РФ.
Таким образом, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Южакова И.В. прекращению.
Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, принимающий участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с чем оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату возлагает на Южакова И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Заявленные защитником Резниковым Ф.М. и представителем потерпевшего Д. ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования - удовлетворить.
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Южакова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с представителем потерпевшего.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль …, государственный регистрационный знак … оставить по принадлежности в ООО «…».
Заявленный гражданский иск, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению возложить на Южакова И.В. Взыскать с Южакова И.В. в пользу федерального бюджета 596 рублей 74 копейки.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.В.Почерников