№ 1-40/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Иваново 15 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Иваново Ивановской области
в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,
при секретаре Анисимовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново Царевской С.В.,
подсудимой Гневной Е.Н.,
защитника - адвоката ИГКА № 7 Гаврилова В.П., представившего удостоверение № 376 и ордер № 188,
а также с участием потерпевшей Х.Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гневной Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гневная Е.Н. обвиняется в покушении на кражу, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей Х.Л.Ф. при следующих обстоятельствах:
19 декабря 2010 года в период с 12 час. 10 мин. по 13 час. 00 мин. Гневная Е.Н. находилась на остановке общественного транспорта «…», расположенной у дома № … по ул… г.Иваново, где увидела незнакомую Х.Л.Ф., и у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в сумке Х.Л.Ф. С этой целью Гневная Е.Н. незаметно сзади подошла к Х.Л.Ф., и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, расстегнула сумку, находившуюся в левой руке потерпевшей, и тайно похитила из нее кошелек, стоимостью 450 рублей, в котором находились 4 фотографии, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 623 руб. 95 коп. и 1 доллар США, по курсу ЦБ РФ на 19 декабря 2010 года составляющий 30 руб. 67 коп., а всего похитила имущество на общую сумму 1104 руб. 62 коп. После чего Гневная Е.Н. с похищенным имуществом попыталась скрыться, но была задержана сотрудником милиции на месте преступления, то есть не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Своими действиями Гневная Е.Н. пыталась причинить Х.Л.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1104 руб. 62 коп.
Подсудимая Гневная Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гневной Е.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Х.Л.Ф. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Гневной Е.Н., обвиняемой по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, так как подсудимая принесла ей извинения, которые приняты, они примирились, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.
Факт примирения и заглаживания вреда подтверждается письменным заявлением потерпевшей.
Потерпевшая Х.Л.Ф. пояснила суду, что письменное заявление ей написано добровольно, без оказания какого-либо воздействия, она желает, чтобы уголовное дело в отношении Гневной Е.Н. было прекращено в связи с примирением сторон.
Гражданского иска по делу не имеется в связи с возвращением потерпевшей похищенного имущества.
Подсудимая Гневная Е.Н. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, предоставила суду письменное заявление.
Государственный обвинитель Царевская С.В. просила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон удовлетворить, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав потерпевшую Х.Л.Ф., подсудимую, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.15 УК РФ).
Факт примирения потерпевшей с подсудимой и заглаживания вреда подтверждается письменным заявлением Х.Л.Ф., ее пояснениями в судебном заседании, принесением извинений подсудимой.
Подсудимая Гневная Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Из материалов дела следует, что она ранее не судима (т.1 л.д.89, 90, 92), то есть является лицом, впервые совершившим преступление.
При таких обстоятельствах, достоверно установив факт примирения потерпевшей с подсудимой и заглаживания вреда, причиненного преступлением, а также совершение Гневной впервые преступления средней тяжести, принимая во внимание добровольное волеизъявление потерпевшей к примирению, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства 623 рубля 95 копеек, 1 доллар США, 4 фотографии, выданные на ответственное хранение потерпевшей Х.Л.Ф., следует оставить в ее распоряжении, протокол личного досмотра Гневной Е.Н. следует хранить при деле.
Меру пресечения подсудимой Гневной Е.Н. в виде заключения под стражу следует отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гневной Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гневной Е.Н. в виде заключения под стражу - отменить.
Освободить Гневную Е.Н. из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства 623 рубля 95 копеек, 1 доллар США, 4 фотографии, выданные на ответственное хранение потерпевшей Х.Л.Ф., - оставить в ее распоряжении, протокол личного досмотра Гневной Е.Н. - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Гневная Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.Б.Михалева.
Согласовано с судьей
Судья: