Дело №1-7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
гор. Иваново 12 января 2011 года
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Карповой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Советского района гор. Иваново Фроловой Е.А.
подсудимого Мигаева Р.С.,
защитника – адвоката ИОКА №2 Кудряшова В.А.,
представившего удостоверение № 500 и ордер № 010977,
при секретаре Каракулевой Л.В.,
а также с участием потерпевшего У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МИГАЕВА Р.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мигаев Р.С. обвиняется в том, что 4 сентября 2010 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>, наклонившись к лежащему на земле потерпевшему У., открыто похитил из кармана джинсов принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia N 95» стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Мигаева Р.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшим У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он примирился с ним, причиненный вред заглажен и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Мигаев Р.С. против прекращения уголовного дела в отношении него по такому основанию не возражал.
Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым производство по делу прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Мигаев Р.С. не судим, преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил впервые; с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего У. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Мигаева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мигаева Р.С. отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Nokia N 95» – оставить в распоряжении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья:
Секретарь: