№ 1-58/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Иваново 14 марта 2011 года
Советский районный суд г.Иваново Ивановской области
в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,
при секретаре Анисимовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Белякова А.Ю.,
обвиняемого Карпешина С.С.,
защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокол М.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 68,
а также с участием потерпевшей Б.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карпешина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Карпешин С.С. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
28 января 2011 года около 03 час. Карпешин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кассовом зале, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции … по адресу: г.Иваново, ул…, д…, где увидел сидящую на кресле у железнодорожных касс незнакомую Б.Е.Н., рядом с которой стояла женская сумка, и у него возник преступный умысел на хищение данной сумки. С этой целью Карпешин С.С. подошел к Б.Е.Н. и открыто совершил хищение принадлежащей ей сумки, стоимостью 100 рублей, в которой находились брелок, пъезозажигалка, 2 штуки солнцезащитных очков, 2 пары носок, медикаменты, не представляющие материальной ценности, скраб для лица, стоимостью 49 рублей, паспорт и страховое свидетельство на имя Б.Е.Н., после чего, не реагируя на окрики Б.Е.Н., побежал с сумкой к выходу из здания вокзала на … площадь г.Иваново, пытаясь скрыться с места преступления, но у дома … по пр… г.Иваново был задержан сотрудниками милиции, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Своими действиями Карпешин С.С. пытался причинить Б.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 149 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Б.Е.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпешина С.С. в связи с примирением, так как она примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, претензий к нему она не имеет. В подтверждение ходатайства потерпевшей представлено суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым. Б.Е.Н. пояснила, что заявление ей написано добровольно, без оказания какого-либо воздействия, она желает, чтобы уголовное дело в отношении Карпешина С.С. было прекращено в связи с примирением сторон.
Гражданского иска по делу не имеется в связи с возвращением потерпевшей похищенного имущества.
Подсудимый Карпешин С.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, предоставил суду письменное заявление.
Защитник Сокол М.С. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель Беляков А.Ю. выразил мнение о том, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав потерпевшую Б.Е.Н., подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.15 УК РФ).
Факт примирения потерпевшей с подсудимым, а также заглаживание им вреда подтверждается письменным заявлением Б.Е.Н., ее пояснениями в судебном заседании, распиской о возмещении вреда (т.1 л.д.124).
Подсудимый Карпешин С.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Из материалов дела следует, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства участковым милиции (т.1 л.д.87, 88), то есть Карпешин С.С. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
При таких обстоятельствах, достоверно установив факт примирения потерпевшей с подсудимым и заглаживания вреда, причиненного преступлением, а также совершение Карпешиным С.С. впервые преступления средней тяжести, принимая во внимание добровольное волеизъявление потерпевшей к примирению, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, брелок, пъезозажигалку, 2 штуки солнцезащитных очков, 2 пары носок, медикаменты, скраб для лица, паспорт и страховое свидетельство на имя Б.Е.Н., выданные на ответственное хранение потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении, CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения вокзала следует хранить при деле.
Меру пресечения Карпешину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1491 рубль 87 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитников, участвующих в уголовном судопроизводстве на следствии и в суде по назначению, подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с Карпешина С.С., так как он является трудоспособным лицом и не возражает против взыскания с него этой суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Карпешина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Карпешину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, брелок, пъезозажигалку, 2 штуки солнцезащитных очков, 2 пары носок, медикаменты, скраб для лица, паспорт и страховое свидетельство на имя Б.Е.Н., выданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Е.Н., следует оставить в ее распоряжении, CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения вокзала, хранить при деле.
Взыскать с Карпешина С.С. процессуальные издержки в сумме 1491 рубль 87 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитников, участвующих в уголовном судопроизводстве на следствии и в суде по назначению, в доход Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Карпешин С.С. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.Б.Михалева
Согласовано с судьей
Судья: