Дело № 11-32 21 июня 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново в составе:
Председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,
При секретаре Тихоновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Молокановой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 21 мая 2010 года об оставлении искового заявления без движения
Установил:
Молоканова А.А. обратилась в суд с иском к Скоробогатову А.В., ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Иваново от 21 мая 2010 года исковое заявление оставлено без движения.
С определением суда не согласна истица. В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, поскольку оно основано на неправильном применении норм права.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Алешина М.Б. частную жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные в ней и дополнении к частной жалобе.
Как следует из искового заявления в результате ДТП, происшедшего по вине Скоробогатова А.В. автомашина истца получила повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 36601 руб. 36 коп. Истица просит взыскать сумму причиненного ущерба со Скоробогатова А.В. как причинителя вреда и со страховой компании ООО СК «Цюрих».
Проанализировав частную жалобу, выслушав доводы представителя истицы, суд считает определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья обязал истца оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а именно устранить недостатки искового заявления, выразившиеся в том, ч то истцом заявлены требования к физическому лицу, без указания правовых оснований и обстоятельств, на которых истец основывает свое требование; не указан порядок взыскания денежных средств с ответчиков ; не представлено доказательств об отказе страховой компании в выплате стразового возмещения.
Исходя из содержания заявленных требований и положений ст. 35,39,131 ГПК РФ уточнение исковых требований, предоставление документов и доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, является субъективным правом сторон, и это право может быть реализовано в любой стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, до объявления судебных прений. Кроме того, вопрос об объеме требований по данному спору может быть разрешен судьей при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с п.2,3,9,13,14 ст. 150 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения у мирового судьи не имелось и поэтому данное определение подлежит отмене, а исковое заявление –направлению в суд для разрешения со стадии принятия иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Иванов от 21 мая 2010 года об оставлении искового заявления без движения отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Возвратить исковое заявление мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Иваново для разрешения со стадии принятия заявления.
Судья И.Ю.Хрипунова