Дело № 11-5 21 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)
В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.
При секретаре Кругловой Е.В.,
С участием представителя заявителя Кузнецовой Т.Г., действующей на основании доверенности Алешиной М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2011 года частную жалобу Кузнецовой Т.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 24 декабря 2010 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Т.Г. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Иваново от 24 декабря 2010 года о возвращении искового заявления.
Частная жалоба обоснована тем, что Кузнецова Т.Г. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Ледовских Т.В. о взыскании суммы аванса по договору.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Иваново от 24 декабря 2010 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью, поскольку индивидуальный предприниматель зарегистрирована по адресу: г. Иваново, ул. …, д. ….
Заявитель считает вынесенное мировым судьей определение незаконным и необоснованным. К исковому заявлению была приложена копия договора об оказании услуг при переходе прав собственности на недвижимое имущество, в котором в реквизитах сторон у ИП Ледовских Т.В. указан адрес: г. Иваново, ул. …, д. ….
По мнению заявителя, судья ошибочно при вынесении определения посчитал данный адрес как адрес регистрации индивидуального предпринимателя, указанный адрес является местом, где индивидуальный предприниматель Ледовских Т.В. осуществляет свою деятельность.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется только по месту его жительства. Для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по мнению заявителя, не имеет значение, где будет осуществляться предпринимательская деятельность.
На основании изложенного, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Иваново от 24 декабря 2010 года о возвращении искового заявления.
В судебное заседание заявитель Кузнецова Т.Г. не явилась о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ее представитель, действующая на основании доверенности, Алешина М.Б. жалобу поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Кузнецова Т.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Иваново с иском к индивидуальному предпринимателю Ледовских Т.В. о взыскании суммы аванса по договору. Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: г. Иваново, ул. …, д. …, кв. ….
Из приложенного к исковому заявлению договора № … об оказании услуг при переходе прав собственности на недвижимое имущество от 3 февраля 2009 года следует, что место нахождения индивидуального предпринимателя: г. Иваново, ул. …, д. ….
Определением от 24.12.2010 года мировой судья в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 28 ГПК РФ, рекомендовав истцу обратиться в Ленинский районный суд г. Иваново, по месту регистрации индивидуального предпринимателя: г. Иваново, ул. …, д. ….
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в котором указывается наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: г. Иваново, ул. …, д. …, кв. ….
Суд приходит к выводу, что мировой судья при разрешении вопроса, связанного с определением подсудности разрешения спора преждевременно сделал вывод, что исковое заявление ему не подсудно и подлежит возвращению.
Из искового заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о регистрации индивидуального предпринимателя по тому или другому адресу (указанных в исковом заявлении и в договоре).
Данный вопрос мировому судье необходимо было разрешить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, приняв исковое заявление к своему производству, направив соответствующие запросы в компетентные органы.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Иваново от 24 декабря 2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Иваново от 24 декабря 2010 года о возвращении искового заявления Кузнецовой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Ледовских Т.В. о взыскании суммы аванса по договору - отменить.
Исковое заявление Кузнецовой Т.Г. направить тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Определение вступило в законную силу 21.02.2011 года.