Дело № 11-7 18 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,
При секретаре Тихоновой О.В.,
С участием представителей заявителя Юриной Г.Р., Кудиновой М.Н., Сидяковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидякова Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново об оставлении от 24 января 2011 года
Установил:
Сидяков Е.И. обратился в суд с иском к Сидяковой С.А. об устранении препятствий в пользовании помещением.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново исковое заявление оставлено без движения.
С определением суда не согласен истец. В частной жалобе просит определение отменить, полагает, что указанные мировым судьей в определении документы, являются доказательствами по делу, которые стороны имеют право представить в любой стадии производства по делу, полагает, что решение суда является достаточным доказательством, подтверждающим право собственности
В судебном заседании представители истца по доверенности Кудинова М.Н., Сидякова С.И., Юрина Г.Р. частную жалобу поддержали, сославшись на изложенные в ней доводы.
Суд, выслушав пояснения представителей истцов, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья обязал истца в срок до 4 января 2011 г. устранить недостатки и представить: документы, подтверждающие, что истец является собственником первого этажа, а ответчик собственником второго этажа нежилого помещения по адресу: г. Иваново, ул. ***, д.**; документы (акты, заключения), свидетельствующие об отсутствии воды на первом этаже нежилого помещения по адресу: г. Иваново, ул. ***, ** и наличии временного водопровода с наружным вводом.
Мировой судья в определении суда об оставлении искового заявления без движения обоснованно указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих право собственности сторон на спорное нежилое помещение. Однако при рассмотрении частной жалобы было установлено, что указанные документы не могут быть получены и представлены мировому судье в связи с наложением ареста на нежилое помещение.
Указание мирового судьи на предоставление истцом доказательств, свидетельствующих об отсутствии воды, наличии временного водопровода с наружным вводом, нельзя признать не соответствующим требованиям закона. Исходя из содержания заявленных требований и положений ст.35,39,131 ГПК предоставление документов или доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, является субъективным право сторон и это право может быть реализовано в любой стадии судебного разбирательства при рассмотрении и дела по существу.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Сидякова Е.И. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 24 января 2011 года об оставлении без движения искового заявления Сидякова Е.И. к С.С.А. об устранении препятствий в пользовании помещением отменить.
Направить исковое заявление мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.Ю.Хрипунова