Дело № 11-8 22 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)
В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.
При секретаре Кругловой Е.В.,
С участием представителя заявителя ОАО КБ «Севергазбанк», действующей на основании доверенности Ледневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года частную жалобу ОАО КБ «Севергазбанк» на определение мирового судьи судебного участка № … Советского района г. Иваново от 14 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Севергазбанк» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № … Советского района г. Иваново от 14 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения.
Жалоба мотивирована тем, что ОАО КБ «Севергазбанк» обратился с иском к Г.Н. о взыскании с суммы непогашенного кредита, начисленных процентов, повышенных процентов, штрафной неустойки по кредитному договору № ….
Определением мирового судьи судебного участка № … Советского района г. Иваново от 14 февраля 2011 года исковое заявление было оставлено без движения. Заявитель считает, что основания для оставления заявления без движения, содержащиеся в определении, не соответствуют требованиям ст. 136 ГПК РФ, по следующим основаниям. Исковое заявление предъявлено к Г.Н., а не к умершему Ю.А., (они выступали созаемщиками по кредитному договору). Кредитор вправе предъявить требования как одному, так и к обоим созаемщикам. При этом, по мнению заявителя, в случае смерти из них, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не предписывает предоставление сведений о наследниках после умершего созаемщика. Эти обстоятельства, по мнению банка, могут быть выяснены при рассмотрении дела по существу и не влияют на содержание и форму искового заявления. Ст. 132 ГПК РФ не предписывает форму документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (должны ли это быть подлинники или копии). Форму (или способ) заверения прилагаемых к исковому заявлению документов текст данной статьи также не устанавливает.
Кроме того, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ ничего не содержится. Ст. 71 ГПК РФ устанавливает понятие, в том числе форму предоставления письменных доказательств. При подаче искового заявления суд не вправе давать оценку приложенным документам на предмет того, являются ли они письменными доказательствами по делу, а, следовательно, по мнению заявителя, не вправе требовать их предоставления в подлиннике.
Все приложенные к исковому заявлению документы исходят от ОАО КБ «Севергазбанк», в оригинале у истца имеются, законом не запрещено заверение копий документов стороной по делу. Доверенность с правом заверения копий, исходящих от банка к исковому заявлению приложена.
Расчет процентов по п. 5 просительной части искового заявления содержится в расчете суммы долга по кредитному договору, приложенному к исковому заявлению.
На основании изложенного, заявитель просит отменить определение от 14 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения; принять к производству заявление к Г.Н. о взыскании суммы непогашенного кредита, начисленных процентов, повышенных процентов, штрафной неустойки по кредитному договору № … от 07.02.2011 года.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Севергазбанк», действующая на основании доверенности, Леднева М.С., частную жалобу поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.
Судом установлено, что ОАО КБ «Севергазбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № … Советского района г. Иваново с иском к Г.Н. о взыскании суммы непогашенного кредита, начисленных процентов, повышенных процентов, штрафной неустойки по кредитному договору № … от 07.02.2011 года.
Определением от 14 февраля 2011 года мировой судья оставил исковое заявление без движения и обязал истца в срок до 28 февраля 2011 года устранить следующие недостатки, а именно, представить в суд: 1. сведения о наследниках после Ю.А., умершего … года; 2. расчет процентов по п. 5 просительной части искового заявления;3. подлинники документов, приложенных к заявлению либо их копии, заверенные надлежащим образом.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что кредитный договор № … от 07.02.2011 года был заключен между истцом и Г.Н., Ю.А. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщикам кредит в размере 15000 рублей на срок по 13 декабря 2008 года включительно. По сведениям банка в … году заемщик Ю.А. умер, к иску приложена копия свидетельства о его смерти.
Отставляя исковое заявление без движения, мировой судья обязал истца представить сведения о наследниках после Ю.А., умершего … года, приложив соответствующий запрос для нотариуса.
С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку исковое заявление обращено только одному из заемщиков - к Г.Н., таким правом наделен истец. Кроме того, из просительной части искового заявления следует, что банк не располагает сведениями о возможно заведенном наследственном деле после смерти Ю.А. и заявляет ходатайство об его истребовании, что исключает возможность оставления искового заявления в этой части без движения.
В соответствии с п. 5 просительной части искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 3 рубля 67 копеек в день за период с 08.02.2011 года по день фактического исполнения решения суда.
Данный расчет имеется в представленном к исковому заявлению расчете.
В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Документы, представленные к исковому заявлению, заверены печатью банка и подписью представителя банка, действующего на основании доверенности.
Копия доверенности представителя заверена им самим.
При заверении копии доверенности следует учитывать, что верность копии документа свидетельствует подпись руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печать организации.
Суд не соглашается с доводами жалобы о том, что документы, прилагаемые к исковому заявлению, не являются письменными доказательствами по делу.
Документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, являются письменные доказательства, которые обосновывают юридические факты, входящие в основание иска.
Суд, при решении вопроса о принятии искового заявления, не дает оценку представленным к иску документов как доказательств по делу, а решает вопрос о соответствии искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № … Советского района г. Иваново от 14 февраля 2011 года об оставлении искового заявления ОАО КБ «Севергазбанк» к Г.Н. о взыскании с суммы непогашенного кредита, начисленных процентов, повышенных процентов, штрафной неустойки по кредитному договору № …- отменить.
Исковое заявление ОАО КБ «Севергазбанк» направить тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Определение вступило в законную силу 22.03.2011 года.