Дело № 11-14 13мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново в составе:

Председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

При секретаре Тихоновой О.В.,

С участием представителя Расторгуевой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антоновой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 29 марта 2011 года о взыскании судебных расходов

Установил:

Миронова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Антоновой Г.А. судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 29.03.2011 года заявление удовлетворено частично, с Антоновой Г.А. в пользу Мироновой Т.Ф. взыскано в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя за составление искового заявления – 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 12000 рублей, всего 13000 рублей.

С определением суда не согласна Антонова Г.А.. В частной жалобе просит определение отменить, полагает, что размер взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель Мироновой Т.Ф. по доверенности Расторгуева Е.И. возражала против удовлетворения частной жалобы, пояснила, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде были понесены судебные расходы, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

Антонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя Мироновой Т.Ф., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением гражданского дела 02.07.2010 года Мироновой Т.Ф. было заключено соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи на представление ее интересов при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново (л.д.23) и понесены расходы, связанные с заключением данного соглашения в размере 14000 рублей и составлением искового заявления в размере 1000 рублей, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.151-158).

Как следует из материалов дела, представитель истца в рамках исполнения данного договора участвовала во всех судебных заседаниях, в том числе при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая количество времени, затраченного представителем истицы на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, участие представителя при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей является обоснованным, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. Суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново от 29 марта 2011 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Мироновой Т.Ф. к Антоновой Г.А. об определении порядка пользования имуществом и по встречному иску Антоновой Г.А. к Мироновой Т.Ф. об устранении и препятствий в пользовании имуществом оставить без изменения, частную жалобу Антоновой Г.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.Ю.Хрипунова