Дело 11 – 26/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» сентября 2011 года г. Иваново

Советский районный суд города Иваново ( Ивановской области )

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Панкратовой А.М.,

с участием: представителя истца Фролова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 13 июля 2011 года по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Горюновой М.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области обратилось в суд с иском к Горюновой М.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что Горюнова М.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца о федеральной социальной доплаты на М.Ф.В. и М.О.В. В соответствии с приказом Департамента Социальной защиты населения ивановской области от 31.01.2011 г. № 31-о.д «О внесении изменений в приказ Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 3.11.2010 г. № 338-о.д. «Об установлении значения денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате проезда» изменилась стоимость проезда для учащихся образовательных учреждений на 2011 год. В связи с этим с 01.02.2011 года Горюновой М.С. не была проложена выплата ФСД в размере 1537,34 руб. В результате произошла переплата ФСД за февраль 2011 года в сумме 1072 руб. 15 марта 2011 года комиссией по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан было принято решение № 106 и № 107 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты в размере 1072 руб. с Горюновой М.С., в которых предлагалось добровольно возместить денежные средства. Переплата до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 1072 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20,39 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 13.07.2011 года в удовлетворении исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Горюновой М.С. отказано.

С решением не согласен истец -ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 13.07.2011 года отменить.

Ответчик Горюнова М.С. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд отзыве, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное) обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные сумму, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами, что Горюнова М.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей М.Ф.В., М.О.В.. Кроме того, она также является получателем федеральной социальной доплаты в размере 768,67 рублей к каждому, получаемому ею размеру пенсии в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи.

Довод представителя истца о том, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, являются несостоятельными и противоречат нормам материального права.

Назначенная Горюновой М.С. федеральная социальная доплата по своему характеру относится к пенсиям и пособиям, поскольку назначается и выплачивается органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии. Следовательно, взыскание федеральной социальной доплаты в качестве неосновательного обогащения возможно только при наличии счетной ошибки или недобросовестности по стороны получателя – Горюновой М.С.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья обоснованно исходил из того, что переплата федеральной социальной доплаты за февраль 2011 года произошла вследствие несвоевременного получения Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области приказа Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 31 января 2011 года № 31-о.д. «О внесении изменений в приказ Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 3 ноября 2010 года № 338-о.д. «Об установлении значения денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате проезда», и правомерно пришел к выводу о том, что недобросовестности со стороны Горюновой М.С., равно как и счетной ошибки при исчислении социальной доплаты со стороны истца, не имеется.

Мировой судья правильно установил отсутствие правовых оснований и для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, считает, что выводы мирового судьи в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств,

Суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное мировым судьей решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Иваново от 10.05.2011 года по гражданскому делу по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Горюновой М.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Хрипунова И.Ю.