определение по апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды



Дело № 11-30 19 октября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)

В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.

При секретаре Алексеевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года апелляционную жалобу Голенковой С.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново,

УСТАНОВИЛ:

Голенкова С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново по делу по иску ОАО «Водоканал» к Голенковым С.В., В.В., С.В. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

В судебные заседание, назначенные на 5 октября 2011 года в 9-00 часов, 19 октября 2011 года в 15-30 часов Голенкова С.В. не явилась, о причинах неявки суд не известила, надлежащим образом извещена о дне слушания дела.

Представитель ОАО «Водоканал», действующая на основании по доверенности Ролдугина Е.В. не требует рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Ответчики по делу Голенков С.В., Голенков В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя ОАО «Водоканал», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Голенкова С.В. не явилась дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ОАО «Водоканал» не требует рассмотрения дела по существу, апелляционная жалоба Голенковой С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 327, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Голенковой С.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново по делу по иску ОАО «Водоканал» к Голенкову С.В., Голенкову В.В., Голенковой С.В. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Е.А. Рощина

Согласовано для размещения на сайт. Судья: (подпись)