О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голенковой С.В.ы на решение мирового судьи судебного участка №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ОАО «Водоканал» к ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, приём и очистку сточных вод,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворён иск ОАО «Водоканал» к ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, приём и очистку сточных вод. По решению суда с ФИО2 в пользу водоканала взыскано 837 руб., с ФИО2- 675 руб. 33коп., ФИО3 – 837.руб.77 коп.

Не соглашаясь с принятым решением, ФИО2 подала апелляционную жалобу. В ней она указала, что в силу ст.69 ЖК РФ она не относится к членам семьи нанимателя, поэтому оснований к удовлетворению иска к ней не имелось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики в судебное заседание не явились по причинам неизвестным суду. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились повторно. О месте и времени судебного заседания они извещались надлежаще. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили. Сведений о причине неявки не сообщили.

Согласно п.1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Также на основании абз.3ч.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223,327,329,333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ОАО «Водоканал» к ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, приём и очистку сточных вод оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки в судебное заседание истца и ответчика.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по основанию, указанному в седьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: ФИО4.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья